지난 화요일, 의원 닉 베기치(R-AK)는 미국 하원에 2025년 비트코인 법안을 소개했습니다. 그는 비트코인 포 아메리카 정상 회담에서 이를 발표했습니다.
이 법안은 지난해 상원에서 신시아 루미스(R-WY)가 소개한 법안의 수정된 버전으로, 미국 정부가 전략적 비트코인 비축을 위해 100만 비트코인을 확보하고 미국 시민이 자신의 비트코인을 자율적으로 보관할 권리를 보호하도록 규정하고 있습니다.
베기치 의원이 정상 회담에서 법안의 중요성에 대해 이야기할 때, 그는 단순히 비트코인이 미국 정부에서 화제가 되고 있는 시점에 기회를 노리는 정치인이 아니라 비트코인에 대한 깊은 이해를 가진 사람이라는 인상을 받았습니다.
결과적으로, 제 생각이 맞았습니다. 의원은 12년 넘게 자신의 비트코인을 자율적으로 보관해 왔으며, 미국 시민이 법적으로 같은 권리를 가질 수 있는 것이 얼마나 중요한지 잘 이해하고 있습니다. 또한 그는 “규율 없는 관료제”와 무모한 지출의 시대에 비트코인을 보유하는 것이 미국 정부에 중요하다고 믿고 있습니다. 이는 우리의 금융 시스템에 대한 안전망 역할을 할 것입니다.
개인적으로 비트코인의 가치를 처음으로 느낀 시점은 언제인가요?
2012년 말입니다. 저는 Slashdot.org에서 비트코인과 다가오는 반감기에 관한 기사를 읽고 흥미를 느꼈습니다. 그래서 좀 더 깊이 파고들기로 결심하고 이 디지털 자산이 어떻게 작동하는지 더 배우고 싶었습니다. 그래서 $100를 Mt. Gox에 송금하고 7비트코인을 구매했습니다. 이후, 저는 그것들을 개인 지갑으로 옮겼습니다. 비트코인이 어떻게 작동하는지 이해하고 싶었기 때문입니다. 저는 소프트웨어 개발 회사를 운영했고 의회에 오기 전에 20년 동안 기술 분야에서 경력을 쌓았습니다. 저에게는 흥미로운 일이었습니다.
그럼, 단순히 호기심을 충족시키고 있었던 건가요?
네, 맞습니다. 하지만 며칠 후, 저는 사업 파트너들에게 전화를 걸어 비트코인이 정말 큰 일이 될 수 있다고 생각한다고 말했습니다. 그들은 비트코인에 대해 들어본 적이 없었습니다. 그래서 “$5,000를 투자해서 비트코인을 살 거예요.”라고 말했습니다. 저는 소프트웨어 사업에서 그 돈을 가져와 Mt. Gox에서 더 많은 비트코인을 구매했습니다. 우리는 결국 440비트코인을 보유하게 되었습니다. 그래서 거래소가 파산했을 때, 물론 큰 재앙이었습니다. 왜냐하면 그 모든 비트코인이 여전히 거래소에 있었기 때문입니다. 채권자 중 몇몇이 서로를 찾아 모여 일본에서 변호사를 고용하기 위해 그룹을 만들었습니다. 우리는 법원에 청원하여 성공적으로 채권자 중 하나가 되었습니다. 일본은 파산 유형을 청산에서 민사 재활로 변경하여 채권자들이 비트코인의 일부를 되찾을 수 있도록 했습니다.
그럼, 결국 일부를 되찾았나요?
결국, 저는 우리 회사의 청구권을 Fortress에 팔았습니다. 하지만 저는 여전히 제 원래의 7비트코인을 보유하고 있습니다.
지난주 하원에 비트코인 법안을 소개한 이유는 무엇인가요?
수년간 미국 정부가 전략적 비트코인 비축을 가져야 한다고 생각해왔습니다. 제가 중요하다고 믿는 이유는, 사용 가능한 비축 자산의 우주를 살펴보면, 그 대부분이 중앙 권한에 의해 마음대로 인쇄될 수 있기 때문입니다. 금과 관련하여 비트코인은 희소성에 가치가 있음을 상기시켜 주며, 희소 자산은 비축에 적합한 자산입니다. 왜냐하면 그것들이 규율 없는 관료제에 대한 방어 수단이기 때문입니다. 지난 수년간뿐만 아니라 지난 수십 년 동안 우리가 목격한 것은 문제를 해결하기 위해 달러를 인쇄하는 연방 정부입니다. 그렇게 함으로써 더 큰 문제를 만들어냈습니다. 그래서 우리가 그동안 보유해온 금을 보유하는 것이 매우 중요하며, 앞으로 비트코인을 보유하는 것도 중요할 것입니다. 둘 다 행정 조치나 의회 조치로 생성될 수 없는 희소 자원의 금융 안전망을 제공합니다. 의회는 재정적 규율을 부과하고 정부를 헌법적 경로에 유지하는 지속적인 능력을 보여주지 않았습니다. 결과적으로 결국 수학은 맞지 않을 것입니다. 미국은 125%의 부채 대비 GDP 비율을 유지할 수 없습니다. 미국은 지난 수십 년 동안 해온 수준으로 적자를 계속해서 지출할 수 없을 것입니다. 우리의 금 보유고와 미래의 비트코인 보유고는 부채 기반의 법정 통화 시스템이 붕괴될 경우 미국과 그 국민에게 대체 메커니즘을 제공합니다.
당신의 생각에 비트코인 법안이 법률로 제정될 가능성은 얼마나 됩니까?
가능성이 커지고 있습니다. 제가 그렇게 믿는 이유는 a) 현재 의회에 비트코인이 무엇인지 이해하는 사람들이 그 어느 때보다 많아졌고, b) 현재의 부채와 적자가 얼마나 불안정한지를 이해하는 사람들이 많아졌으며, c) 금 외에 희소 자산을 보유하는 것이 국가 전략적 비축의 현명한 다각화라는 인식이 대중 사이에서 커지고 있기 때문입니다. 이 세 가지 이유로 지금이 적절한 시점입니다. 이미 상원과 하원에서 많은 공동 발의자들이 나타나는 것을 보니 고무적입니다. 그리고 아직 공동 발의자로 결정하지 않은 다른 의회 의원들 사이에서도 이 법안과 그것이 미국에 어떻게 안전망이 될 수 있는지에 대한 관심이 상당하다는 것을 말씀드리고 싶습니다.
법안은 정부가 향후 5년 동안 100만 비트코인을 확보해야 한다고 명시하고 있습니다. 이는 공급의 5%에 해당하며, 법안의 초기 버전에서도 같은 수치였습니다. 왜 5년이고 왜 100만 비트코인인가요?
중앙은행이 보유한 금의 총량을 전체 금 공급량과 비교해 보면, 약 5%에서 15%로 추정됩니다. 따라서 글로벌 중앙은행의 총량에 대한 비축 자산으로서 5%에서 15% 구역은 의미가 있습니다. 5년이 적절한 이유는 시스템에 수요 충격을 주어 단기에서 중기 변동성을 초래하지 않도록 해야 하기 때문입니다. 또한 미국 정부는 데이 트레이더가 아니라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 자산을 확보하는 방식에서 체계적이고 사려 깊으며 예측 가능해야 한다는 것을 인식하고 있습니다. 그래서 저는 1년 또는 18개월 기간보다 5년 기간이 더 적절하다고 생각합니다.
법안은 또한 미국이 비축 증명 시스템을 구축해야 한다고 규정하고 있습니다. 이것은 정부의 비트코인 주소가 공개되는 엘살바도르의 비축 증명 시스템과 비슷한 형태가 될까요?
100%. 네. 포트녹스와 관련하여 우리가 겪었던 문제 중 하나는 대중이 비축을 감사할 수 있는 방법이 없다는 것입니다. 그래서 종종 사람들이 우리가 주장하는 금을 보유하고 있지 않거나 우리가 주장하는 것보다 더 많이 보유하고 있다고 말하는 것을 듣게 됩니다. 미국 시민이 미국이 주장하는 금을 가지고 있다는 것을 확신할 수 있는 방법이 없습니다. 비트코인은 모든 미국 시민이 우리가 주장하는 비트코인을 실제로 보유하고 있다는 것을 알 수 있는 지속적인 비축 증명의 메커니즘을 제공합니다.
미국의 콜드 스토리지 설정은 어떻게 설계될 것이라고 생각하십니까?
법안은 이러한 규정과 기술 관행이 산업 전문가와 협의하여 개발될 것이라고 명시하고 있습니다. 이는 적절하다고 생각합니다. 그러나 제 비트코인 경험에 비추어 볼 때, a) 우리는 콜드 스토리지에 대해 이야기하고 있으며, b) 수천 개의 개별 콜드 스토리지 지갑에 대해 이야기하고 있다는 것이 매우 중요합니다. 또한 이러한 지갑의 키는 서로 다른 물리적 위치에 보관되어야 하며, 샤미르 백업 시스템을 사용해야 합니다. 이는 키의 세 조각 중 두 개만 있으면 키를 재조립할 수 있는 메커니즘입니다. 키가 하나의 물리적 위치에 완전히 보관되는 것은 원하지 않습니다. 만약 그것이 손상된다면, 누군가 그 지갑에 접근할 수 있게 됩니다. 각 개별 지갑에 대해 여러 물리적 위치에서 키를 재조립해야 하도록 다각화된 키 전략을 원합니다. 이것이 제가 알고 있는 가장 안전한 깊은 콜드 스토리지 솔루션입니다.
법안은 또한 미국 시민이 자신의 비트코인을 자율적으로 보관할 권리를 보호합니다. 당신의 생각에 자율 보관이 왜 그렇게 중요한가요?
중요한 이유는 20세기 초 미국 정부가 금에 대해 행한 일을 돌아보면, 행정명령 6102에 따라 자산을 국유화했기 때문입니다. 사람들은 보석 외에는 금을 소유할 수 없었습니다. 그들은 본질적으로 사람들의 재산을 압수했습니다. 우리는 금이나 다른 어떤 것에 대해서도 미국에서 그런 일이 반복되는 것을 원하지 않습니다. 우리는 스스로의 재산을 자율적으로 보관할 기본적인 권리가 있다는 것을 법으로 계속 보장하는 것이 우리의 헌법적 권리를 재확인하는 중요한 일이라고 생각합니다.
당신은 사무라이 월렛과 토네이도 캐시 사건에 대해 알고 있습니까? 이는 개발자들이 비트코인 및 암호화 믹서를 만들고 유지한 혐의로 재판에 회부될 수 있는 사건입니다.
저는 그 사건에 대해 잘 모릅니다. 믹서가 무엇인지 알고 있지만, 사무라이 월렛에 대해서는 잘 모릅니다. 믹서는 오랫동안 존재해 왔습니다.
네, 맞습니다. 그들에 대한 당신의 생각은 무엇인가요?
글쎄요, 질문은 “기본 레이어와 이후 레이어에서 어디서 선을 그을 것인가?”입니다. 비트코인과 다른 암호화폐를 생각해보면, 비트코인은 가치 저장 수단으로서 고유한 특성을 가지고 있습니다. 반면 이더리움과 같은 다른 암호화폐는 거래 제한을 적용할 수 있는 여러 레이어를 가지고 있습니다. 제 생각에는 비트코인과 같은 가치 저장 암호화폐의 기본 레이어에 거래 제한을 내재화하는 것은 원하지 않습니다. 왜냐하면 이는 권한으로부터 중앙 집중적 통제를 허용하게 되며, 이는 본질적으로 그 특성을 무효화하기 때문입니다.
마지막으로 공유하고 싶은 생각이 있나요?
저는 이 법안에 대해 기대하고 있습니다. 이것이 국가에 중요하다고 생각합니다. 그리고 비트코인 커뮤니티가 그들의 의회 의원 및 상원 의원과 함께 옹호자가 되기를 기대합니다. 저는 한 사람입니다. 루미스 상원 의원도 한 사람입니다. 우리는 공동 발의자가 있습니다. 그것은 환상적입니다. 하지만 우리는 비트코인 커뮤니티가 계속해서 나머지 의회에 교육하고 정보를 제공하여 이 법안을 트럼프 대통령의 책상으로 옮길 수 있도록 해야 합니다. 그가 이를 법으로 서명할 수 있도록 말이죠.
