그래서 이 글을 시작하기에 앞서 면책 조항을 하나 말씀드려야 할 것 같습니다: 저는 실제로 라이트닝 네트워크를 좋아합니다. 비트코인 프로토콜 스택에서 제가 가장 좋아하는 부분 중 하나이며, 수년 동안 이를 면밀히 지켜봐 왔습니다. 만약 라이트닝이 존재하지 않았다면, 저는 여전히 비트코인을 소유하고 있었겠지만, 그 잠재적인 미래에 대해 훨씬 덜 낙관적이었을 것입니다. 저는 대부분의 부유하지 않은 사람들에게 자율성의 특성을 침식하지 않고 신뢰와 관리자를 포함하지 않는 확장 대안이 많지 않다고 생각합니다.
높은 수준에서 라이트닝 채널은 단순히 이렇게 구성됩니다:
- 두 사람이 2-of-2 멀티시그 주소에 돈을 잠급니다.
- 양 당사자는 자금을 조달하기 전에 각자에게 돈을 돌려줄 수 있는 미리 서명된 거래를 준비합니다.
- 잔액을 업데이트하기 위해, 양 당사자는 업데이트된 잔액으로 새로운 거래에 서명하고, 누군가 오래된 미리 서명된 거래를 사용하려고 할 경우 상대방이 멀티시그 주소의 모든 돈을 가져갈 수 있도록 “벌칙 키”를 교환합니다.
하지만 라이트닝 네트워크는 단순히 두 당사자 간의 몇 개의 직접 연결 이상입니다. 이러한 단일 채널은 다른 단일 채널과 연결되어 방대한 상호 연결된 결제 네트워크를 형성할 수 있습니다. 이는 서로 연결되지 않은 당사자 간의 결제를 가능하게 하는 매우 유연한 시스템입니다. 그렇긴 하지만, 저는 개발자 그룹이나 더 기술적인 사용자들 외부에서 널리 인정되거나 논의되지 않는 많은 단점과 한계가 있다고 생각합니다.
상태 관리 문제
라이트닝 채널은 실제로 미리 서명된 거래 집합일 뿐입니다 — 제가 다루지 않은 것은 이를 작동하게 하는 인센티브 모델입니다. 거래가 서명되면, 그것을 되돌릴 수 없습니다. 그것은 존재하며, 다른 거래로 비트코인을 사용하지 않는 한 항상 유효한 비트코인 거래로 남아 있습니다 (비트코인은 두 번 사용할 수 없습니다; 한 거래가 일부 비트코인을 사용하면, 그 동전에서 작동하려는 다른 거래는 무효가 됩니다). 이제, 라이트닝 채널이 2-of-2 멀티시그이기 때문에, 어느 당사자도 다른 당사자의 협력 없이 새로운 거래에 서명할 수 없습니다. 이는 당신이 다른 당사자의 협력 없이 체인에서 만든 모든 다른 미리 서명된 거래를 무효화할 수 없음을 의미합니다. 당신과 상대방은 이 채널을 함께 열었으므로 함께 업데이트해야 합니다. 어느 한 쪽이 일방적으로 행동할 수 있다면, 한 쪽이 모든 자금을 훔칠 수 있습니다.
당사자들이 라이트닝 채널에서 자금을 교환할 때마다 — 밥이 앨리스에게 1000 사토시를 보냅니다 — 그들은 업데이트된 잔액을 반영하는 새로운 미리 서명된 거래를 생성합니다. 각 당사자가 잘 협력한다면, 그들은 최신 미리 서명된 거래만 유지할 것이며 이전 거래는 더 이상 올바른 잔액을 반영하지 않을 것입니다. 그리고 만약 두 당사자가 현금을 인출하고 싶다면, 그들은 가장 최근의 미리 서명된 거래를 사용하여 각 당사자에게 현재 잔액을 온체인 비트코인으로 지불할 수 있습니다.
하지만 상대방이 잘 협력하지 않는다면 어떻게 될까요? 만약 밥이 자신의 자금을 앨리스에게 보내고 이제는 자신의 채널 측에 모든 자금이 표시된 이전의 미리 서명된 거래를 사용하여 현금을 인출하고 싶어 한다면? 우리는 벌칙 키를 사용하여 이를 해결합니다. 이 키는 실제로 모든 이전 미리 서명된 거래를 무효화하지 않고도 무효화할 수 있게 해줍니다.
아이디어는 양 당사자가 잔액을 업데이트하는 새로운 미리 서명된 거래로 이전의 미리 서명된 거래를 교체한 후, 벌칙 키를 교환하는 것입니다. 시스템은 한 쪽이 오래된 거래를 실행하려고 하면, 다른 당사자의 벌칙 키가 활성화되어 채널의 자금을 100% 주장할 수 있도록 설계되었습니다. 중요한 것은, 미리 서명된 거래에는 내장된 타임락이 있어 거래가 비트코인 블록에서 확인되기 전에 다른 당사자가 벌칙 키를 사용할 수 있는 기회가 항상 있다는 것입니다. 당신은 실제로 기존의 미리 서명된 거래를 무효화하는 것이 아니라, 다른 당사자가 그것을 사용하지 않도록 유도하는 것입니다. 만약 그들이 시도하고 당신이 그들을 잡으면, 당신은 그들의 모든 돈을 유지할 수 있습니다.
이것은 덜 기술적인 사용자들이 잘 이해하지 못하는 확장 동태를 도입합니다. 당신이 단일 사토시를 지출할 때마다, 당신은 미리 서명된 거래를 새로운 거래로 교체합니다. 하지만 당신은 여전히 모든 이전 거래에 대한 정보와 해당 특정 거래와 관련된 벌칙 키를 유지해야 합니다 — 만약 당신이 부정직한 채널 상대방을 처벌하기 위해 그것을 사용해야 할 경우를 대비해서입니다. 이는 피할 수 없는 일입니다. 왜냐하면 채널 상대방이 오래된 거래로 채널을 닫으려고 한다면, 당신은 그 특정 거래의 벌칙 키가 필요하기 때문입니다. 이는 당신이 그들과 함께한 모든 거래에 대한 모든 관련 데이터를 유지해야 함을 의미합니다.
많은 독자들이 “그건 큰 문제가 아니다, 하드 드라이브는 저렴하다”고 생각하며 눈을 굴리고 있을 것이라고 확신합니다. 이 동태가 문제를 일으킬 수 있는 여러 가지 방법을 살펴보겠습니다. 그 전에, 라이트닝의 핵심 가정을 모두에게 상기시키고 싶습니다: 채널을 여는 아이디어는 온체인 수수료를 발생시키기 전에 최대한 오랫동안 열어두는 것입니다. 따라서 이상적으로는 채널을 열고 매우 오랫동안 열어두고 싶습니다.
모바일 사용자를 고려해 봅시다: 비트코인 지갑은 사람들이 휴대폰에 저장하는 유일한 것이 아닙니다. 그들은 사진을 찍고, 음악, 비디오, 앱 및 게임 등을 다운로드합니다. 대부분의 여러분은 공간이 부족해져서 저장소에서 많은 것을 지워야 했던 경험이 있을 것입니다. 당신의 라이트닝 지갑이 저장해야 하는 데이터는 거래를 하는 한 영원히 계속 증가할 것입니다 (채널을 닫을 때까지). 결국, 이는 당신이 휴대폰에 저장하고 싶은 다른 것들과 충돌하게 될 것이며, 그 후에는 결국 휴대폰의 상한 저장 한도에 부딪히게 될 것입니다. 그리고 기억하세요, 당신은 이 데이터를 100% 유지해야 하므로 당신의 라이트닝 채널이 안전하게 열려 있을 수 있습니다.
이제 라우팅 노드를 고려해 봅시다. 이름이 모든 것을 말해줍니다; 이들은 라이트닝 네트워크의 고속도로 역할을 하도록 설정된 노드로, 신중하게 관리되는 채널을 통해 많은 결제를 적극적으로 라우팅합니다. 기본 논리는 동일하지만, 이 경우 누군가가 자신의 라이트닝 노드를 실행하기 위해 장치를 구입했을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그러나 물론 라우팅 노드는 채널 잔액을 훨씬 더 자주 업데이트할 것이므로, 성공적인 라우팅 노드인 경우 성장률은 모바일 지갑의 그것을 훨씬 초과할 것입니다. 또한 저장해야 하는 데이터가 더 중요할수록, 장치 고장이 돈을 잃지 않도록 중복 저장하는 것이 더 비용이 많이 듭니다.
마지막으로, 이 동태가 실제로 문제를 일으킨다고 생각하는 영역: 감시탑입니다. 대부분의 사람들은 자신의 채널 상대방이 자신을 속이지 않도록 24시간 온라인 상태를 유지할 수 없습니다. 여기서 감시탑이 등장합니다; 그들은 당신을 대신하여 상황을 감시합니다. 그러나 그렇게 하려면, 그들은 당신의 상대방이 속일 경우 처벌할 수 있도록 당신과 동일한 모든 데이터를 저장해야 합니다. 감시탑은 아직 거의 개발되거나 배포되지 않았지만, 장기적으로는 사람들이 라이트닝 네트워크를 안전하게 사용할 수 있도록 하는 절대적으로 중요한 인프라입니다.
감시탑이 작동할 수 있는 세 가지 방법이 있습니다. 첫째, 당신을 위해 체인을 감시하는 대가로 아무것도 받지 않는 이타적인 감시탑. 둘째, 당신의 상대방이 속일 경우에만 보수를 받는 감시탑. 마지막으로, 데이터를 저장하고 체인을 감시하는 대가로 보수를 받는 감시탑. 이제 사용자당 데이터가 채널이 닫힐 때까지 계속 증가할 것이므로, 문제가 보이시나요? 두 번째 및 세 번째 모델에서는 사용자의 수수료가 감시탑의 데이터 저장 비용을 충당하기 위해 채널이 열려 있는 시간이 길어질수록 증가하기 시작합니다. 이는 사용자가 지불해야 할 숨겨진 수수료의 일종이 될 수 있으며, 이는 터무니없는 수준으로 증가할 수 있습니다.
여전히 이것이 실질적인 확장 문제라고 생각하지 않는 회의론자들을 위해, 라이트닝이 커피나 저녁과 같은 소소한 일상 거래에만 사용되는 세상에서는 당신과 동의하겠지만, 마이크로 거래와 실시간으로 이루어지는 스트리밍 결제와 같은 주요 사용 사례가 있는 세상에서는 동의하지 않습니다.
다행히도 이 문제는 ANYPREVOUT라는 비트코인 프로토콜 업그레이드와 eltoo 기반의 라이트닝 채널로 해결될 수 있으며, 이는 벌칙 키가 현재 수행하는 것과 동일한 비유인센티브 메커니즘을 단일 고정 크기의 데이터 조각으로 달성할 수 있게 해줍니다. 그러나 그 기능이 비트코인에 도입될 때까지 현재의 라이트닝 채널은 이 확장 문제를 가지고 있습니다.
HTLC 문제
다음 두 가지 주요 문제는 HTLC(해시 타임락 계약)와 관련이 있습니다. 이는 “비밀을 알고 있다면 돈을 주장할 수 있고, 그렇지 않으면 발신자가 대기 기간 후에 돈을 회수할 수 있다”는 내용을 담고 있는 미리 서명된 거래에 추가된 새로운 출력입니다. 이들은 해시 잠금과 타임락을 사용합니다. 이것이 결제가 라이트닝 네트워크를 통해 여러 홉을 거쳐 신뢰 없이 전달되는 방식입니다; 최종 수신자는 비밀을 공개하여 결제를 전달하는 데 도움을 준 모든 사람이 자신이 받을 것을 주장할 수 있도록 하거나, 수신자가 비밀을 공개하지 않으면 대기 기간 후에 모든 사람이 환불됩니다.
이 구조는 두 가지 방식으로 확장에 대한 함의를 가집니다. 1) 채널이 동시에 얼마나 많은 HTLC를 전달할 수 있는지, 2) HTLC의 최소 값은 파괴될 경우 온체인에서 정산할 수 있도록 경제적이어야 합니다.
라이트닝 채널은 동시에 너무 많은 HTLC를 전달할 수 없습니다. 왜냐하면 각 HTLC는 가장 최근의 미리 서명된 거래에서 실제 출력으로 표현되어야 하기 때문입니다. 이것은 신용 시스템이 아니며 비트코인이나 라이트닝에서 재담보화는 하지 않습니다; 당신은 채널이 입증 가능한 청구권을 가진 특정 온체인 출력에 의해 뒷받침된 결제만 전달할 수 있습니다. 그리고 비트코인 거래 자체에도 최대 크기 제한이 있기 때문에, 거래가 가질 수 있는 HTLC의 수에도 제한이 있습니다 (483). 만약 거래가 그보다 더 많은 HTLC를 포함하고 있다면, 그것은 유효한 비트코인 거래가 아니며, 따라서 모든 유효한 미리 서명된 거래(483 제한에 도달하기 전에 구성된 거래)는 상대방이 당신의 돈을 훔칠 수 있도록 허용하고, 현재의 미리 서명된 거래(483 제한 이후에 구성된 거래)는 채널을 정직하게 닫는 데 사용할 수 없습니다. 이 문제에 대한 해결책이 발견되지 않는 한, 이는 한 라이트닝 노드를 통해 동시에 전달될 수 있는 HTLC의 수에 대한 상한선을 제시하며, 결국 전체 라이트닝 네트워크가 특정 시점에 전달할 수 있는 HTLC의 수에 대한 불균형적인 상한선을 생성할 것입니다.
온체인 동태 또한 HTLC의 가치에 영향을 미칩니다. 만약 HTLC가 10 사토시만 전달하고 있지만, HTLC 출력을 추가하는 데 100 사토시의 온체인 수수료가 든다면, 정말로 온체인에서 그것을 집행할 수 있을까요? 아닙니다. 왜냐하면 온체인에서 그것을 집행하는 것은 실제로 돈을 잃게 되므로, 집행할 경제적 유인이 없고, 그런 높은 수수료 환경에서 HTLC를 만드는 합리적인 이유가 없습니다. 수수료는 장기적으로 계속 증가할 가능성이 높으므로, 이는 HTLC를 통해 라이트닝 네트워크에서 합리적으로 라우팅할 수 있는 가치에 영향을 미칠 것입니다.
이 문제에 대한 해결책은 존재하지만, 그 자체로 거래와 단점이 있습니다: 패킷화된 결제. 아이디어는 HTLC의 체인을 통해 결제를 한 번에 라우팅하는 대신, HTLC를 사용하지 않는 여러 개의 개별 결제로 나누는 것입니다. 이는 당신이 의도한 수신자에게 결제의 아주 작은 부분을 반복적으로 전달할 수 있게 해줍니다. 그러나 HTLC가 없기 때문에, 당신의 작은 결제 패킷은 완전히 도난당할 수 있습니다. 결제의 일부가 실패하면, 현재 경로를 중단하고 다른 경로를 찾아 시도할 수 있습니다. 문제는 결제의 일부가 실패하면, 라우팅 체인에서 누구를 비난해야 할지 모른다는 것입니다. 따라서 당신은 이전 경로에서 아무도 신뢰하지 않고 처음부터 새로운 경로를 재구성해야 합니다. 이는 적대적인 환경에서는 잘 작동하지 않습니다.
결제 지연
라이트닝 결제가 네트워크를 통해 라우팅될 때마다 모든 관련 노드는 시작부터 끝까지 채널 업데이트에 서명해야 합니다 — 두 번입니다. HTLC를 사용하여 결제를 설정할 때 한 번, 그리고 HTLC가 정산되고 청산될 때 다시 한 번입니다. 이는 결제가 실제로 청산될 수 있는 속도 측면에서 일종의 “가장 약한 링크” 동태를 도입합니다. 당신이 라이트닝을 자주 사용하는 경우, 때때로 지갑이 결제가 실제로 진행되고 잔액이 업데이트되기까지 몇 초(혹은 나쁜 경우 몇 초 이상) 걸리는 것을 알 수 있습니다. 제가 알고 있는 유일한 라이트 지갑은 Breez로, 제가 경험한 바로는 보내기 버튼을 클릭한 후 실제로 진행되는 데 5-20초가 걸릴 수 있습니다.
현재 이것은 약간의 사용자 경험 마찰에 불과하며, 신용 카드 구매가 승인될 때까지 계산대에서 어색하게 서 있는 것과 다르지 않습니다. 그러나 위에서 언급한 HTLC를 사용할 수 없는 너무 작은 금액 문제를 해결하기 위한 패킷화된 결제 제안을 기억하십시오. 매우 작고 성장하는 네트워크가 HTLC로 비마이크로 결제 금액을 밀어내는 경우, 이 지연은 눈에 띄는 문제를 나타냅니다. 이제 두 번의 서명 라운드 대신 수백 번의 서명 라운드를 통해 동일한 결제를 개별 마이크로 결제 크기로 나누어 밀어내야 한다고 상상해 보십시오.
이 시점에서 사용자 경험 측면에서 훨씬 더 큰 문제가 되며, 라우팅 노드에 대한 확장 병목 현상으로도 작용합니다. 암호화 서명 작업은 절대적인 의미에서 매우 빠르고 저렴하지만, 라이트닝이 모든 종류의 마이크로 결제 및 스트리밍 결제 사용 사례를 촉진하기 위해 동시에 구축되고 있으며, 더 전통적인 대규모 결제도 마이크로 결제 크기의 사토시 스트림으로 나누어져야 하는 세상에서는, 이는 라우팅 노드에 대한 큰 병목 현상이 됩니다. 이 동태는 장기적으로 저렴한 하드웨어(예: Raspberry Pi 또는 기타 단일 보드 컴퓨터)에서 수익성 있는(또는 널리 사용될 만큼 신뢰할 수 있는) 라우팅 노드를 운영하는 아이디어를 죽일 수 있습니다.
채널 금액의 실행 가능성
HTLC는 라이트닝 네트워크에서 온체인 수수료의 변동이나 지속적인 상승에 의해 크게 영향을 받는 유일한 것이 아닙니다. 라이트닝 채널 자체도 이 동태의 희생양이 됩니다. 예를 들어, 당신이 $10의 BTC 용량으로 라이트닝 채널을 열고 싶지만, 그 거래의 온체인 수수료가 $1이라면, 그 채널을 설정하는 데 10%의 수수료가 발생합니다. 그러나 $100로 채널에 자금을 조달하면, 당신의 유효 수수료율은 단지 1%입니다. 이는 라이트닝 네트워크와 직접 상호작용하려는 사람들에게 매우 현실적인 시장 바닥을 생성합니다. 채널을 여는 데 유효 수수료율이 너무 높으면, 그들은 그 채널을 열지 않을 것입니다.
이 동태에 대한 유일한 실제 거래 또는 해결책은 시간입니다. 만약 당신이 $100 대신 $10만 가지고 있고 10%의 수수료를 지불하고 싶지 않다면, 더 낮은 수수료로 채널 개설 거래를 제출합니다. 그리고 기다립니다. 그 기다림이 얼마나 길어질지는 실시간 비트코인 수수료 시장과 메모리 풀의 적체 상태에 따라 달라집니다 (비트코인 채굴자는 후보 블록이 가득 찰 때까지 메모리 풀에서 가장 높은 수수료 거래를 선택합니다). 좋은 상황에서는 기다림이 단지 몇 시간 더 걸릴 수 있습니다. 나쁜 상황에서는 며칠 또는 몇 주를 기다려야 할 수도 있습니다. 극심한 거래 수요가 있는 경우, 메모리 풀은 심지어 가장 낮은 수수료 거래를 제거할 수 있어, 당신의 채널 개설이 발생하지 않도록 보장합니다. 현재 라이트닝 채널이 작동하는 방식에서는, 이 기다림 게임이 이 문제에 대한 유일한 해결책입니다.
높은 유효 수수료율은 또 다른 함의를 가집니다: 누군가가 오래된 미리 서명된 거래를 처벌할 수 있도록 보장하는 데 사용되는 타임락은 높은 유효 수수료율을 지불하고 싶지 않은 저가 채널의 경우 훨씬 더 길어야 합니다. 타임락의 전체 목적은 당신이 효과적으로 대기열을 뛰어넘어 채널 파트너보다 먼저 자금을 주장할 수 있도록 하는 것입니다. 그러나 만약 당신이 빠르게 실행하기 위해 잠재적으로 높은 수수료를 지불할 의사가 없거나 능력이 없다면, 당신은 느린 저수수료 거래를 위한 추가 대기 시간을 미리 서명된 거래에 코딩해야 합니다. 시간이 지남에 따라 이는 저가 채널이 온체인에서 열고 닫는 데 훨씬 더 긴 대기 시간을 초래하고, 이러한 저가 채널 소유자가 악의적인 채널 상대방의 경우 도난당하지 않도록 보장하기 위해 훨씬 더 긴 타임락 기간이 필요하게 될 것입니다.
Tor 의존
라이트닝의 주요 단점 중 하나는 가장 비기술적인 사용자에게도 알려져야 합니다: 사용하려면 온라인 상태여야 합니다. 왜냐하면 송수신은 상호작용 과정이기 때문입니다. 이는 피어들이 서로 소통할 수 있도록 IP 주소가 필요함을 의미합니다. 채널 피어에게 IP 주소를 노출해야 하는 것은 큰 개인 정보 문제이며, ISP가 어떤 IP 주소가 서로 소통하는지 조사하고 싶어할 경우 검열 문제로도 이어질 수 있습니다.
Tor는 현재 이 문제를 해결하기 위한 기본 솔루션입니다. 그 문제는… Tor가 자체적으로 많은 문제를 가지고 있다는 것입니다. Tor는 자원봉사자들이 운영하는 완전히 신뢰 기반의 평판 권한에 의존합니다. 이러한 “디렉토리 서버”는 프로젝트 구성원에 의해 운영되며, 당신의 Tor 노드가 Tor 회로를 구성하기 위해 네트워크의 다른 피어를 찾는 곳입니다. 이러한 엔티티의 신뢰성은 당신이 Tor 노드를 통해 정보를 전송할 때 전체 경로를 알지 못하는 노드를 통해 라우팅할 수 있게 해주는 기반입니다.
Tor는 또한 수많은 공격 취약점에 노출되어 있습니다. 분산 서비스 거부(DDoS) 공격은 일반 인터넷보다 Tor에서 처리하기가 훨씬 더 어렵습니다. 일반 인터넷에서는 대규모 트래픽 급증을 처리하는 전문 서비스가 있습니다. 악의적인 엔드포인트에서 트래픽을 거부할 수도 있습니다. 그러나 Tor 네트워크에서는 설계상 트래픽의 출처를 알 수 없기 때문에 DDoS 공격을 처리하기가 훨씬 더 어렵습니다. 이는 Tor 개발자들이 이러한 공격 벡터를 처리하기 위해 익명화된 토큰이나 작업 증명과 같은 해시캐시의 통합을 고려하고 있을 정도로 시스템적인 문제입니다. 이러한 유형의 공격에 매우 취약한 네트워크는 Tor를 통해 운영되는 라이트닝 노드의 신뢰성에 의문을 제기합니다.
Tor와 라이트닝의 상호작용에서 가장 근본적인 약점은 네트워크 중단의 위험이나 Tor 디렉토리 권한을 신뢰해야 하는 것보다 더 큽니다. Tor 연결은 식별하기가 매우 쉬워서, ISP나 정부는 Tor에 연결하는 능력을 완전히 차단할 수 있습니다. 물론 세계 대부분에서는 그런 일이 발생하지 않지만, 쉽게 발생할 수 있습니다. 그리고 이 일이 발생할 가능성이 가장 높은 곳은 개인 정보를 보호하는 데 가장 필요할 권위주의 국가입니다. 중국은 Tor를 차단하고 있으며, 이란은 Tor 개발자들에 의해 성공적으로 무산된 시도를 했습니다. 러시아와 프랑스는 지난 10년 동안 아동 포르노와 테러 공격에 대한 반응으로 Tor를 차단하는 주제를 다루었습니다.
더 기술적인 독자들은 Tor의 브리지 노드에 대해 알고 있을 수 있습니다. 이는 일반 노드처럼 공개적으로 자신을 광고하지 않는 특별한 Tor 노드와 같아서, Tor에 직접 접근할 수 없는 사용자가 이러한 브리지 노드를 통해 연결할 수 있도록 합니다. 그러나 브리지 노드도 공격받고 식별되며 차단되는 것에는 면역이 없습니다. 궁극적으로, 국가나 ISP가 Tor 네트워크에 압력을 가하고자 한다면 그렇게 할 수 있으며, 이는 Tor를 통해 비공식적으로 비트코인 결제를 신속하게 수행하는 신뢰성을 더욱 저하시킵니다.
결론
라이트닝 네트워크는 비트코인 프로토콜 스택에 있어 정말 놀라운 도약입니다. 이는 블록체인의 결제 메커니즘에 대한 확장성으로, 단순히 블록체인 자체에 의존하여 거래를 처리하는 것보다 기하급수적인 처리량 증가를 창출합니다. 그러나 블록체인 자체와 마찬가지로 한계가 있습니다. 마법의 총알이 아니며, 모든 문제에 대한 해결책이 아니며, 자신의 단점이 없는 것도 아닙니다. 그리고 그것은 괜찮습니다.
비트코인은 라이트닝 네트워크가 메인넷에서 가동되기 전 9년 동안 존재했으며, 그동안 열려 있거나 해결되지 않은 여러 가지 존재론적 문제와 확장 문제를 가지고 있었습니다. 여전히 존재하고 있으며, 여전히 작동하고 있습니다. 비트코인은 문제들이 열려 있거나 해결되지 않았다고 해서 폭발하고 사라지지 않았습니다. 열린 문제는 우리가 스스로에게 거짓말하지 않고 있다는 것을 의미합니다. 이는 비트코인 사용자들이 현실적인 단점을 인정하고 그것에 대한 해결책을 찾고 있다는 것을 의미합니다. 이는 FUD나 공격이 아니라 좋은 것입니다. 이는 무언가가 더 강해지고 진화하는 방법입니다. 현재의 한계를 인정하고 이를 넘어 성장할 방법을 찾는 것입니다.
이 글은 신오비의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 그들의 것이며, BTC, Inc. 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
