여러 비트코인 기업과 채굴자들이 세그리게이티드 위트니스(SegWit) 활성화 약 3개월 후에 블록의 비증인 데이터에 대한 하드 포크 증가를 구현할 코드를 실행하기로 합의했습니다. 이 제안은 세그윗2x(SegWit2x)로 알려져 있으며, 비트코인 확장성 논쟁에 대한 유일한 실행 가능한 해결책이라고 주장하는 지지자들이 있습니다.
그러나 투기자들이 이러한 변화에 어떻게 반응할지 모른 채 하드 포크를 시작하기로 합의하는 것은 위험을 동반합니다. 비트코인 보유자들로부터 하드 포크에 대한 완전한 지지가 없다면, 최종 결과는 비트코인이 두 개의 별도 암호화폐 네트워크로 분리되는 것이 될 수 있으며, 이는 일반 대중 사이에서 극심한 브랜드 혼란을 초래할 수 있습니다(분리의 심각성에 따라 다름).
커뮤니티의 영구적인 분리의 잠재적 위험 외에도, 세그윗2x는 네트워크 분리의 가능성 없이 이 특정 하드 포크 증가의 의도된 이점을 얻기 위해 사용할 수 있는 도구들을 무시하고 있습니다.
가장 우려스러운 점은, 세그윗2x가 비트코인이 처음에 유용한 이유를 무시하고 있다는 것입니다.
투기자들이 결정권을 쥐고 있다
뉴욕 합의에 관한 원래의 미디엄 포스트는 서명자들이 월 51억 달러의 온체인 거래량을 차지한다고 주장했지만(4월 전체 네트워크의 절반 이상), 현재 비트코인 보유자들의 세그윗2x에 대한 일반적인 견해는 불확실합니다. 비트코인 보유량이 많은 기업들(디지털 통화 그룹, 코인베이스, 자포 등)도 이 합의에 서명했지만, 우리는 아직 투기자들이 하드 포크 체인의 가격을 설정할 기회를 가진 것을 보지 못했습니다.
현재 세그윗2x의 하드 포크 부분은 논란이 있는 것으로 보이며, 이는 거래소들이 원래 체인과 블록 크기 제한에 대한 하드 포크 증가가 있는 체인을 모두 상장할 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 사용자들의 비트코인을 보관하는 기업들은 사용자들이 두 가지 코인을 모두 인출할 수 있도록 허용해야 합니다.
네트워크 해시레이트의 80% 이상이 세그윗2x 코드를 실행하기로 합의했지만, 투기자들이 비하드 포크 체인을 선호할 가능성도 있습니다. 하드 포크가 발생하기 전에 선물 시장이 이 점을 보여줄 가능성도 있습니다.
물론, 채굴자들은 손실을 감수하고 시장의 소리에 귀를 기울이지 않을 수도 있으며, 이는 이론적으로 비트코인 시스템의 인센티브에 반하는 것입니다. 채굴자들이 사용자들이 선호하는 체인을 포기한다면, 현재 채굴자들에 대한 신뢰가 상실될 수 있으므로 작업 증명 변경이 필요할 수 있습니다.
이러한 시나리오는 비트코인에 재앙이 될 수 있으며, 이는 채굴자들(및 생태계의 모든 사람들)이 이를 피하도록 인센티브를 받아야 함을 의미합니다. 그러나 우리는 어떤 일이 일어날지 지켜봐야 합니다.
이 기업들이 비트코인을 통제한다면, 공개 블록체인은 필요 없다
비트코인의 핵심은 모든 사람이 신뢰할 수 있는 제3자 없이 자신의 돈을 완전히 통제할 수 있도록 한다는 것입니다. 비트코인에는 합의 규칙을 통제하는 사람이 없기 때문에 제3자가 없습니다. 누군가가 비트코인의 합의 규칙을 통제한다면, 그들은 시스템이 처음에 피하려고 설계된 제3자가 된 것입니다.
뉴욕 합의에 따라 서명자들은 기본적으로 비트코인의 규칙(또는 그들이 모두 실행하기로 합의한 비트코인의 포크)을 통제한다고 말하고 있습니다. 그렇다면 공개 블록체인의 필요성은 덜 분명해집니다. 사용자들은 시스템의 규칙과 거래 순서를 이러한 기관에 신뢰하게 되며, 이들은 언제든지 하드 포크를 통해 규칙을 완전히 변경할 수 있습니다. 시스템이 더 이상 신뢰할 수 없다면, 블록체인의 상태에 대한 시빌 공격은 채굴자가 아닌 신뢰할 수 있는 주체가 블록을 서명함으로써 저지될 수 있습니다.
이 점을 염두에 두고, 비트코인의 메인 체인을 신뢰할 수 있는 시스템으로 바꾸려 하기보다는 비트코인의 메인 체인에 연동된 연합 사이드체인을 출시하는 것이 더 합리적일 수 있습니다. 이는 메인 체인이 비트코인의 핵심 가치 제안인 허가 없는 돈을 유지하면서, 사이드체인이 이러한 기업들이 원하는 마이크로 거래를 처리할 수 있도록 합니다.
뉴욕 합의의 서명자들은 사이드체인의 기능자가 되어 합의 규칙을 통제하고 블록을 서명할 수 있습니다. 사용자가 이러한 주체를 신뢰해야 한다면, 이러한 설정은 훨씬 더 합리적입니다. 작업 증명과 분산화가 배제될 때 훨씬 더 효율적인 거래 네트워크가 생성될 수 있습니다.
실제로, 이것이 블록스트림의 리퀴드 사이드체인이 내년 초에 달성해야 하는 목표입니다. 아이러니하게도, 뉴욕 합의의 일부 서명자들은 블록스트림의 다가오는 연합 사이드체인에 참여할 예정입니다.
세그윗2x의 목표가 비트코인 네트워크의 용량 증가 외에는 없다면, 연합 사이드체인이 훨씬 더 나은 대안입니다. 체인 분할의 위험이 없고, 용량은 세그윗2x의 하드 포크 부분이 제공하는 두 배 증가보다 기하급수적으로 증가할 수 있으며, 기밀 거래 및 더 빠른 블록 시간과 같은 다른 기능도 구현할 수 있습니다.
이 관점에서 볼 때, 세그윗2x는 완전히 비합리적입니다. 뉴욕 합의가 향후 몇 개월 동안 어떤 결과를 가져올지 확실하지 않지만, 불필요하게 위험해 보입니다.
