비트코인 커뮤니티의 일부가 비트코인 개선 제안 148 (BIP148)을 사용하여 사용자 활성화 소프트 포크(UASF)를 준비하고 있습니다. 이들이 이를 실행에 옮기면, 8월 1일 이후 두 가지 유형의 “비트코인”이 존재할 수 있으며, 이 기사는 분할의 BIP148 측을 “148BTC”로, 비-BIP148 측을 “LegacyBTC”로 지칭할 것입니다.
분할 시점에서 148BTC 노드는 LegacyBTC 체인을 유효한 것으로 인식하지 않게 됩니다 — 이 체인에서 얼마나 많은 해시 파워가 채굴되든 상관없이. 148BTC는 기본적으로 자체 동전이 될 것입니다.
하지만 그 반대는 성립하지 않습니다. BIP148이 하위 호환 소프트 포크이기 때문에, LegacyBTC 노드는 148BTC 체인이 가장 긴 체인(즉, 총 작업 증명이 가장 많은 경우)이 되면 이를 유효한 것으로 인식합니다. 이 경우, 분할 시점 이후의 전체 LegacyBTC 체인은 “재조직”되어 사라지게 됩니다. 그러면 오직 148BTC 체인만 남게 되며, 이 기사는 이를 “UnifiedBTC”라고 지칭할 것입니다.
다음은 BIP148 소프트 포크 시나리오를 네 가지 시작 가정 하에 검토한 것입니다. 그리고: 이 시나리오의 게임 이론적 함의가 합리적인 채굴자들이 이 소프트 포크를 통해 SegWit를 활성화할 것임을 시사하는 이유에 대한 설명입니다.
시작 가정
이 기사는 BIP148 UASF의 모든 가능한 시나리오를 검토하는 유형의 기사가 아닙니다. 이러한 시나리오는 풍부하고 인간의 상상력만큼 다양합니다.
대신, 이 기사는 네 가지 합리적인 시작 가정을 바탕으로 가장 가능성이 높은 시나리오를 도출합니다.
이 시작 가정은 다음과 같습니다:
1) BIP148이 활성화되고, 적어도 일부 해시 파워가 148BTC에 할당됩니다. 또는 더 구체적으로, 이 체인에 충분한 해시 파워가 할당되어 결국 채굴 난이도가 정상적인 2주 수준으로 조정됩니다. 이는 강력한 약속이지만, 거의 모든 해시 파워가 결국 이 지점에 도달할 것이라는 점을 명심하십시오. 시간이 지남에 따라 해시 파워 생산이 더 저렴해집니다.
2) 모든 것이 동일하다면, 시장은 148BTC(또는 UnifiedBTC)를 LegacyBTC보다 더 높게 평가할 것입니다. 즉, 해시 파워, 재조직 위험 또는 관련 고려 사항이 전혀 작용하지 않는다면, 시장은 BIP148을 통해 SegWit가 활성화된 비트코인을 선호할 것입니다. 또는 최소한, 시장은 BIP148을 통해 SegWit가 활성화된 비트코인에 대해 신경 쓰지 않을 것이며, 이를 활성화되지 않은 비트코인과 동등하게 평가할 것입니다. (이는 나중에 다른 활성화 방법을 통해 SegWit가 활성화된 비트코인도 포함됩니다.)
3) 시장과 적어도 대다수의 채굴자(해시 파워 기준)가 합리적이고 이익을 극대화하는 방식으로 행동하며, 이를 위해 충분한 정보를 가지고 있습니다.
4) LegacyBTC 분할 측에서 하드 포크, 반 소프트 포크, 체크포인트 또는 이와 유사한 것이 없습니다. 이는 새로운 동전의 생성을 의미하며, 사용자와 채굴자가 알트코인 사이에서 선택할 수 있게 만듭니다. 그렇다고 하더라도, 이러한 경우의 대부분에서 이 기사가 설명하는 게임 이론은 여전히 유효합니다. (특히, 비트메인의 주장된 “비상 계획”은 이를 더욱 강력하게 유지할 것입니다.)
흥미롭게도, 이러한 시작 가정이 모두 사실일 필요는 없습니다. 케인즈식 미인 대회 스타일로, 실제로는 대다수의 채굴자(해시 파워 기준)가 사실이라고 생각하는 것만으로도 충분합니다. 또는 그들이 다른 채굴자들이 사실이라고 생각한다고 생각하는 경우, 또는 그들이 다른 채굴자들이 다른 채굴자들이 사실이라고 생각한다고 생각하는 경우… 등등입니다.
또한 이 기사는 몇 가지 뉘앙스를 생략하고 있다는 점도 주목할 필요가 있습니다. 예를 들어, 잠재적인 해시 파워 공격, 서로 다른 체인의 수수료 수준, 가지치기된 노드, 가능한 AsicBoost 이점 또는 개발자 지원과 관련하여. 이러한 모든 것이 채굴자의 행동을 어느 정도 왜곡할 수 있지만, 여기서 설명하는 동적을 근본적으로 변경하지는 않을 것입니다.
시장의 선택
비트코인은 무엇보다도 보유자들로부터 가치를 얻습니다: 비트코인을 거래에서 수용하고 이를 가치 저장 수단으로 보유하는 개인 및 단체들입니다. 여기에는 새로운 비트코인을 채굴한 후 이를 보유하는 채굴자들도 포함되며, 비트코인 프로토콜 규칙에 따라 이들은 채굴된 동전이 최소 100블록 동안 보유해야 합니다.
UASF가 8월 1일에 활성화되면, 모든 보유자는 세 가지 선택권을 가지게 됩니다:
1) 148BTC 또는 UnifiedBTC
2) LegacyBTC 또는 아무것도
3) 1과 2 모두
옵션 3은 상황이 해결될 때까지 어떤 동전도 보내거나 받지 않는 보유자를 주로 나타냅니다. 이는 BIP148 동전 분할의 게임 이론에 영향을 미치지 않으므로 이 옵션은 무시하겠습니다.
다른 두 옵션인 1과 2는 당신에게 이상하게 보일 수 있습니다. 당신은 단순히 LegacyBTC와 148BTC 사이의 선택이 있을 것이라고 생각했을지도 모릅니다. 이더리움 분할이 ETH와 ETC 사이의 선택으로 단순히 이어졌던 것처럼. 하지만 그렇지 않습니다.
이는 148BTC를 보유하기로 선택하면, 미래에 재조직이 발생할 경우 UnifiedBTC를 보유하게 되기 때문입니다.
반면에 LegacyBTC를 보유하기로 선택하면, 재조직이 발생할 경우 아무것도 보유하지 않게 됩니다.
따라서 보유자들은 실제로 “배치” 사이의 선택을 하게 됩니다 — 특정 시점에 존재하는 두 가지 유형의 비트코인 사이의 선택이 아닙니다.
‘148BTC 또는 UnifiedBTC’
BIP148이 활성화되면, 명시된 가정 하에 적어도 일부 해시 파워가 148BTC에 할당됩니다. 이는 LegacyBTC에 비해 매우 낮을 수 있습니다: 아마도 10퍼센트, 아마도 1퍼센트, 또는 그보다도 적을 수 있습니다. 하지만 해시 파워가 얼마나 낮든지 간에, 148BTC는 “존재하게” 됩니다.
모든 것이 동일하다면, 148BTC — 또는 UnifiedBTC — 는 LegacyBTC보다 더 높은 가치를 가져야 합니다. 시장은 BIP148을 통해 SegWit가 활성화된 비트코인을 선호할 것입니다.
따라서 순수한 거래 관점에서 볼 때, LegacyBTC보다 낮은(또는 같은) 가격에서 148BTC에 투자하는 것이 합리적인 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 특히 LegacyBTC로 148BTC를 구매하는 경우. 만약 148BTC가 LegacyBTC의 환율의 일부로 거래된다면, 이는 잠재적으로 100배의 투자 수익을 제공할 수 있습니다.
물론, 실제로 모든 것이 동일할 가능성은 낮습니다. 가장 중요한 것은, 148BTC가 훨씬 적은 해시 파워 지원을 받을 수 있으며, 이는 낮은 유틸리티(느린 확인 시간)와 낮은 보안(51% 공격 수행이 더 저렴함)을 초래할 것입니다.
그럼에도 불구하고, 이는 낮은 해시 파워가 이 투자 사례가 유지되지 않을 주요 이유라는 점을 명심하십시오.
해시 파워와 가치
정상적인 상황에서, 채굴자들은 합리적인 이익 극대화 주체로 행동하며, 해시 파워는 가격을 따릅니다. 채굴자들은 가능한 한 해시당 많은 돈을 벌고 싶어하므로 가장 수익성이 높은 동전을 채굴합니다. 만약 한 동전의 가치가 상승하면, 더 많은 채굴자들이 그 동전으로 기계를 돌리게 됩니다. 반면에 동전의 가치가 하락하면, 채굴자들은 점점 다른 동전으로 전환하거나 기계를 완전히 끄게 됩니다. 이는 알트코인 시장에서 명확히 볼 수 있습니다.
하지만 이 동전 분할 시나리오는 정상적인 상황이 아닙니다. 명시된 가정 하에, 148BTC가 LegacyBTC만큼 가치가 없을 주요 이유는 해시 파워가 그만큼 많지 않을 수 있기 때문입니다.
하지만 이는 해시 파워의 증가가 148BTC의 가격을 증가시켜야 한다는 것을 의미합니다.
그리고 이는 직관적으로 이해가 됩니다. 만약 148BTC가 총 해시 파워의 0퍼센트(148BTC와 LegacyBTC 사이)에서 1퍼센트로 증가한다면, 이는 “사용할 수 없는” 상태에서 “하루에 하나 이상의 거래 세트”로 개선됩니다: 전형적인 법정 통화 이체와 비슷하지만, 그 수는 적습니다. 해시 파워가 15퍼센트에 도달하면, SegWit는 11월 15일의 타임아웃 이전에 활성화되어 유틸리티를 더욱 증가시킬 것입니다. 그리고 33퍼센트에 도달하면, LegacyBTC 채굴자는 LegacyBTC 체인을 재조직하지 않고는 148BTC 체인을 51% 공격할 수 없게 됩니다. 해시 파워의 증가는 148BTC의 가격을 높일 가능성이 있습니다.
더욱이, 총 해시 파워의 51퍼센트만으로도 148BTC는 UnifiedBTC로 변환되며, 따라서 총 가치의 100퍼센트를 차지하게 됩니다. 이는 해시 파워의 단일 퍼센트 증가가 평균적으로 148BTC의 가격을 1퍼센트 이상 증가시킬 것임을 시사합니다.
그리고 그 반대도 마찬가지입니다.
만약 LegacyBTC가 총 해시 파워의 50퍼센트에서 49퍼센트로 떨어지면, 이는 (결국) “아무것도”가 되어 그 가치는 크게 하락할 것입니다: 제로로. 나아가, 만약 LegacyBTC가 총 해시 파워의 51퍼센트에서 50퍼센트로 감소하면, 이는 이 시나리오가 발생할 위험을 증가시켜 가격을 감소시킬 것입니다. 이는 해시 파워 감소에 대해서도 마찬가지입니다.
이는 해시 파워가 주로 가격을 따르는 정상적인 상황을 뒤집기 때문에 중요합니다. 148BTC의 경우, 해시 파워의 증가는 가격을 더욱 증가시켜야 합니다. 반면에 LegacyBTC의 경우, 해시 파워의 감소는 가격을 더욱 감소시켜야 합니다.
게임 이론: 개론
게임 이론의 기본 아이디어는 게임의 합리적인 플레이어들이 다른 합리적인 플레이어의 움직임을 예측하고 그에 따라 최선의 수학적 결정을 내릴 수 있다는 것입니다.
간단한 예로, 앨리스가 달러를 밥과 캐롤에게 경매에 부친다고 가정해 보겠습니다. (게임 이론에 익숙한 분들은 이 예제를 더 잘 알려진 역설적인 달러 경매와 혼동하지 마십시오; 우리는 여기서 간단하게 유지하고 있습니다.)
밥이 첫 번째로 입찰하며, 1센트를 입찰하여 총 99센트를 얻을 수 있습니다. 하지만 물론 캐롤은 2센트로 밥을 초과 입찰할 수 있습니다. 그 후 밥과 캐롤은 3센트, 4센트, 5센트로 입찰하는 과정을 거칠 수 있습니다… 한 명이 99센트를 입찰할 때까지. 달러를 위해 달러를 입찰하는 것은 의미가 없지만, 항상 99센트까지 상대를 초과 입찰하는 것은 의미가 있으므로 각자가 얻을 수 있는 최대 이익은 1센트입니다.
이제 밥과 캐롤이 모두 합리적이라면, 그들은 이미 최대 이익을 얻기 위해 즉시 99센트를 입찰해야 한다는 것을 알고 있습니다: 최대 이익을 원한다면 그렇게 해야 한다는 것을 알고 있습니다. 게다가, 만약 밥이 먼저 행동할 수 있고, 합리적인 캐롤이 첫 번째 턴에 99센트를 입찰할 것이라는 것을 안다면, 밥은 반드시 99센트를 입찰해야 합니다. 그렇지 않으면 자신의 1센트를 잃게 됩니다.
중요한 점은 밥이 입찰 경쟁의 결과를 예측할 수 있고, 캐롤도 그렇게 할 것이라고 가정하기 때문에 입찰 경쟁이 없다는 것입니다. 밥은 한 번의 입찰로 경매를 종료할 것입니다.
BIP148의 게임 이론
앨리스의 경매에서 밥과 캐롤처럼, 합리적인 비트코인 채굴자들은 BIP148 분할 이후 다른 합리적인 비트코인 채굴자들과 합리적인 비트코인 시장이 어떻게 행동할지를 예측할 수 있습니다… 분할을 방지하기 위해서입니다.
시장이 처음에 148BTC가 총 해시 파워의 1퍼센트만 얻을 것이라고 예상한다고 가정해 보겠습니다. 148BTC는 현재 존재하지 않으므로, 이는 기본적으로 0에서 1로의 증가입니다.
이제 148BTC의 경우, 해시 파워의 증가는 더욱 가격을 증가시킨다는 점을 기억하십시오. 반면에 LegacyBTC의 경우, 해시 파워의 감소는 가격을 더욱 감소시킵니다. 따라서 총 해시 파워의 1퍼센트가 148BTC를 채굴한다면, 시장은 (결국) 148BTC의 가격을 1퍼센트 이상으로 밀어올릴 것입니다. 한편, 시장은 LegacyBTC의 가격을 99퍼센트 이하로 밀어내야 합니다.
하지만 물론, 만약 시장이 이제 148BTC가 (결국) 총 가격의 1퍼센트 이상을 가질 것이라고 예상한다면, 채굴자들도 148BTC에 1퍼센트 이상의 총 해시 파워를 할당할 것으로 예상되어야 하며, LegacyBTC에는 99퍼센트 미만을 할당할 것으로 예상되어야 합니다. 결국 해시 파워는 가격을 따르기 때문입니다. 항상 그렇습니다.
그리고 다시 한 번, 만약 시장이 148BTC가 (결국) 총 해시 파워의 1퍼센트 이상을 가질 것이라고 예상한다면, 이는 예상되는 가격을 더욱 높일 것입니다. 그리고 이는 예상되는 LegacyBTC 가격을 더욱 낮출 것입니다.
결과적으로 우리는 밥과 캐롤의 입찰 경쟁과 유사한 상황에 처하게 됩니다. 148BTC의 예상되는 해시 파워는 148BTC의 예상되는 가격을 증가시키고… 이는 예상되는 해시 파워를 증가시키고, 이는 예상되는 가격을 증가시킵니다. LegacyBTC에 대해서는 정반대가 사실입니다.
이는 궁극적으로 하나의 결론으로 이어질 수 있습니다. 합리적인 시장과 합리적인 채굴자는 148BTC가 결국 UnifiedBTC로 남아 있을 것이라고 예상해야 합니다.
이제 채굴자들이 결국 UnifiedBTC만 남아 있을 것으로 예상한다면, 다른 채굴자들보다 먼저 LegacyBTC에서 148BTC로 전환하는 것이 물론 현명합니다. 그리고 모든 채굴자가 모든 채굴자가 이를 알고 있으며, 모든 채굴자가 모든 채굴자가 이를 알고 있다는 것을 알면, 그들은 단 하나의 합리적인 결정을 내릴 수 있습니다. 앨리스의 경매에서 밥처럼, 채굴자들은 즉시 148BTC로 전환해야 합니다.
더욱이, 모든 합리적인 채굴자가 즉시 148BTC로 전환할 것이라는 것을 알면, 어떤 개별 채굴자가 즉시 전환하지 않는 것은 더욱 비합리적입니다. 그는 다른 채굴자들에 의해 거부될 블록에 해시 파워를 낭비하고 있는 것입니다.
물론, 채굴자들이 명시된 가정이 유지된다고 생각하는 경우에 한합니다.
제가 틀렸나요? [email protected]로 이메일을 보내거나 @AaronvanW에서 트위터로 알려주십시오.
