EBITDA? 마이크로 결제? 비트코인? 뭐라고?
EBITDA 정의되지 않음은 단순히 회사가 이자, 세금, 감가상각, 상각 이전에 벌어들인 수익입니다. 본질적으로 회사의 수익력을 진정으로 나타내는 것입니다. 회사의 제품만 포함하고 외부 요인은 포함하지 않을 경우, 회사는 얼마나 많은 돈을 벌었을까요?
SEC는 EBITDA를 공식 지표로 인정하지 않으므로, 이 경우 “순이익”을 대체 지표로 사용하겠습니다. 따라서 아마존의 경우 2013년 12월 31일로 종료된 3개월 동안 순이익은 5억 1천만 달러였고 총 매출은 255억 8천7백만 달러였습니다. 그들이 상업 서비스에 대해 업계 표준인 매출의 2%를 지불한다고 가정하면, 즉 신용카드를 실제로 받을 수 있는 능력이라면, 아마존의 매출을 비트코인으로 100% 전환하면 그들은 255억 8천7백만 달러 * 0.02 = 5억 1천만 달러를 절약할 수 있습니다. 이는 직접적으로 순이익으로 가는 돈입니다.
다시 말해: 아마존이 비트코인으로 완전히 전환하면 그들은 두 배의 이익을 얻을 것입니다. 그게 주가에 어떤 영향을 미칠지 궁금합니다 …
마이크로 결제[iii]는 단순히 소액 결제입니다. 현재 마이크로 결제를 하는 것은 수익성이 없습니다. 상인 프로세서는 수수료뿐만 아니라 거래 수수료도 부과하는데, 경우에 따라 거래당 1달러 이상이 될 수 있습니다. 하지만 비트코인은 그런 문제가 없습니다. 매우 적은 금액을 보내는 것은 때때로 느리지만 본질적으로 무료입니다.
이것은 지금까지 수익성이 없었던 엄청난 양의 비즈니스 모델을 열어줍니다. 맥스 카이저가 한 달 전 트윗한 것처럼: “넷플릭스는 BTC로 전환하는 것을 고려하고 있습니다.”[iv] 이는 넷플릭스가 1달러에 영화를 판매하는 것이 수익성이 없기 때문입니다. 거래를 처리하는 데 더 많은 비용이 들기 때문입니다. 하지만 BTC에서는? 쉽습니다. 넷플릭스는 마이크로 결제가 의미가 있는 한 예일 뿐입니다. 주간 뉴스 기사에 대해서는 어떻게 생각하십니까? “시카고 선타임스”라고 말할 수 있나요?[v]
따라서 비트코인 채택에 대해 걱정하는 모든 분들, 또는 비트코인의 유용성에 대한 미래 비전이 먼 꿈인지 궁금해하는 분들께 REAL 유용성을 보여드립니다. 오늘. 지금.
정의되지 않음 http://en.wikipedia.org/wiki/Earnings_before_interest,_taxes,_depreciation_and_amortization
[ii]https://www.google.com/finance?q=NASDAQ:AMZN&fstype=ii
[iii] http://en.wikipedia.org/wiki/Micropayment
[iv] https://twitter.com/maxkeiser/status/419497007678382080
[v] http://www.coindesk.com/micropayments-chicago-sun-times-paywall-live/
