오늘, 법무부(DoJ) 형사부의 대행 보조 변호사 일반(AAAG) 매튜 갈레오티가 미국 혁신 프로젝트가 주최한 행사에서 연설을 하며, DoJ가 범죄를 저지를 의도가 없는 오픈 소스 암호화 개발자들을 더 이상 기소하지 않을 것이라는 점을 강조했습니다.
AAAG 갈레오티는 연설을 시작하며 청중에게 부장 변호사(DAG) 토드 블란슈가 디지털 자산 분야에서 “법의 공정한 집행”에 대한 DoJ의 초점을 이야기해 달라고 요청했다고 전했습니다.
AAAG 갈레오티의 연설에서 그는 DAG 블란슈가 4월에 발행한 메모를 언급했으며, 그 메모에서 DAG 블란슈는 DoJ가 바이든 행정부가 대중화한 암호화 산업 및 암호화 개발자에 대한 집행 규제 접근 방식을 종료할 것이라고 밝혔습니다.
AAAG 갈레오티는 블란슈 메모의 몇 가지 요점을 반복하고 강화하며, 그 과정에서 인용할 만한 순간들을 만들어냈습니다.
그가 강조한 몇 가지 주요 내용은 다음과 같습니다:
“부서는 디지털 자산 산업에 대한 새로운 규제 체제를 만들기 위해 연방 형사 법률을 사용하지 않을 것입니다. 부서는 법 제정 도구로 기소를 사용하지 않을 것입니다. 부서는 혁신가들이 무엇이 범죄 기소로 이어질 수 있는지 추측하게 할 수 없습니다.”
“우리의 견해는 악의적인 의도 없이 단순히 코드를 작성하는 것은 범죄가 아니라는 것입니다. 악의적인 의도 없이 경제가 가치를 저장하고 전송하며 부를 창출하는 새로운 방법을 혁신하는 것은 범죄가 아닙니다.”
“일반적으로, 범죄 의도가 없는 중립 도구의 개발자는 다른 사람이 그 도구를 잘못 사용하는 것에 대해 책임을 지지 않아야 합니다. 제3자의 잘못된 사용이 범죄 법률을 위반하는 경우, 그 제3자가 기소되어야 하며, 선의의 개발자는 기소되어서는 안 됩니다.”
암호화 산업의 저명한 인사들은 X에 이러한 유망한 인용구를 게시했습니다:
“너무 오랫동안 미국의 암호화 및 오픈 소스 개발자들은 의심의 구름 아래에서 살아왔습니다. 그 불확실성은 오늘 끝났으며, *코드를 배포하는 것은 범죄가 아니다*라는 법무부의 단호한 성명과 함께입니다.”
산업의 다른 저명한 인사들은 AAAG 갈레오티의 연설에서 우려를 불러일으킨 일부 인용구를 강조하며 회의적인 목소리를 냈습니다:
“갈레오티 보조 변호사는 오늘 AIP 정상 회담에서 격려적이지만 불완전한 연설을 했습니다. 하이라이트는 앞으로 비구속 소프트웨어 개발에 대한 FinCEN 지침을 존중하겠다는 약속입니다. 듣기 좋은 소식입니다. 그러나 코인 센터는 몇 가지 질문이 있습니다.”
제가 직접 연설을 들은 결과, 저는 낙관적이거나 심지어 조심스러운 낙관적인 기분을 느꼈다고 말하고 싶습니다. (아마도 후자의 감정을 조금 느끼고 있습니다.)
그러나 대부분은 저는 건강한 회의감을 느끼며, 이는 갈레오티가 DoJ의 추가적인 기소 남용 가능성을 열어두었다고 생각하기 때문입니다.
다시 말해, 저는 사무라이 개발자와 토네이도 캐시의 공동 창립자인 로만 스톰과 같은 인물들이 이 연설 이후에도 여전히 기소될 것이라고 믿습니다. 특히 갈레오티가 연설 후반부에서 한 몇 가지 우려스러운 발언을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
이러한 발언에는 다음과 같은 내용이 포함되었습니다:
“개발자가 범죄 행위를 지원하거나 특정 범죄를 도와주거나 범죄 음모에 가담할 특정한 의도 없이 오픈 소스 프로젝트에 코드를 기여하는 경우, 그는 형사 책임을 지지 않습니다.”
“DAG 메모가 분명히 밝히듯이, 법무부는 피고가 특정 법적 요건을 알고 있으며 고의로 위반했다는 증거가 없는 경우 디지털 자산과 관련된 규제 위반에 대해 기소하지 않을 것입니다. [그러나] 특정 상황에서는 피고가 범죄 방어에서 유래한 자금을 전송하는 것을 알고 있거나 불법 활동을 지원하기 위해 사용될 것이라는 것을 알고 있는 경우 1960(b)(1)(C) 조항에 따라 사건을 제기할 수 있습니다.”
“증거가 소프트웨어가 진정으로 분산되어 있으며 단순히 피어 투 피어 거래를 자동화하고, 제3자가 사용자 자산에 대한 보관 및 통제를 하지 않는 경우, 제3자에 대한 새로운 1960(b)(1)(C) 기소는 승인되지 않을 것입니다. 그러나 범죄 의도가 있는 경우, 다른 기소가 적절할 수 있으며 — 피고의 모든 행동과 제공하는 서비스가 종합적으로 고려될 것입니다.”
저는 사무라이 지갑과 토네이도 캐시 사건을 모두 다루었기 때문에 두 사건의 개발자들에 대한 범죄 의도를 설명하기 위해 사용된 많은 “증거”를 보았습니다.
그 중 많은 부분은 개발자들이 자신들이 만든 소프트웨어를 불법 활동에 사용하는 나쁜 행위자들에 반응하는 것과 관련된 수사학이었습니다. 여기에는 그들이 명백히 조롱하는 경우도 포함되었습니다.
가장 심각한 사례는 사무라이 개발자들이 러시아 올리가르히들에게 제재를 회피하기 위해 그들의 서비스를 사용하라고 초대했을 때입니다:
“새로운 러시아 올리가르히 사무라이 지갑 사용자 환영합니다”
이제 솔직히 말하자면, 암호화 개발자들이 사무라이와 토네이도 캐시 사건에서 배워야 할 주요 교훈 중 하나는 당신의 서비스를 사용하는 나쁜 행위자들에 대해 농담조차 하지 말라는 것입니다.
그렇다고 해서 농담하는 것이 불법은 아니며, 로만 스톰의 경우 그는 토네이도 캐시에서 나쁜 행위자들이 사용하는 것을 막기 위해 체인알리시스 오라클을 구현하는 등의 노력을 기울였습니다.
하지만 제가 여기서 약간 벗어나고 있습니다…
제가 하고자 하는 요점은 AAAG 갈레오티의 범죄 의도에 대한 발언이 넓게 해석될 수 있으며, 이로 인해 그가 암호화 개발자를 기소할 의도가 없다는 더 긍정적인 발언들을 가리고 있다는 것입니다.
그래서 저는 반 발켄부르흐와 동의하며, 우리는 블록체인 규제 확실성 법안(BRCA)의 언어를 통해 안전한 항구를 위해 의회에 계속 압박을 가해야 하며, 그 언어의 일부가 최근 CLARITY 법안 초안에 포함되었고, 법원에서 주요 전투를 벌여야 한다고 생각합니다.
왜냐하면, AAAG 갈레오티의 이처럼 긍정적인 발언 이후에도 개발자들은 여전히 위험에 처해 있기 때문입니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
