나는 많은 사람들이 비트코인 아시아에서 L2를 정의할 수 없다고 말하는 것을 들었다. 문제는 우리가 정의를 가지고 있다는 것이고, 대부분의 사람들은 그것을 무시하고 싶어한다. 마케팅, 흠.
“비트코인 L2”는 지금 가장 핫한 주제다. 사람들은 신뢰 가정을 분산시키고 비트코인 시즌 2를 홍보하기 위해 많은 전문 용어를 사용하고 있다.
갑자기 왜 이렇게 에너지가 넘칠까? 약 1년 전, 몇몇 팀이 롤업을 위한 데이터 가용성 레이어로 비트코인을 사용하는 방법을 알아냈다. 다른 팀들은 브리지(즉, 양방향 페그)와 관련된 신뢰 가정을 개선하기 위해 작업해왔다. 연구는 큰 진전을 이루었고, 많은 프로젝트는 2025년까지 롤업과 유사한 블록체인이 생산될 것이라고 생각하고 있다.
2025년? 어떤 프로젝트는 지금 메인넷에 있다고 주장하고 있다?
팀들은 이 에너지를 활용하여 비트코인 확장을 위한 모듈형 논문을 조기에 홍보하고 있다. 프로젝트들은 비트코인이 아닌 블록체인에서 브리지 계약을 통해 런칭하고 있으며, 자신들을 비트코인 L2로 마케팅하고 있다. 인프라 제공자들은 그들의 메시지를 증폭시키고 비트코인이 돌아왔다고 자랑하고 있다.
하지만 이러한 솔루션은 비트코인을 확장하지 않는다. 그들은 완전히 독립적이고 중앙집중화된 사이드체인이다.
그들이 말하는 레이어? 신뢰 가정의 레이어에 가깝다.
정의
많은 프로젝트들이 비트코인 확장을 위한 모듈형 논문을 채택하려고 하고 있다. 이는 기본적으로 거래 생애 주기의 각 측면이 자체 전문 시스템이 될 수 있음을 의미한다. 실행, 거래 순서 지정 및 데이터 가용성은 모두 독립적인 행위자에 의해 운영될 수 있다. 비트코인은 모든 것의 기반이 되는 정산 레이어가 될 것이다.
이것은 깊이 들어가면 나쁘지 않은 논문이다. 하지만 비트코인에서의 현재 구현은 다소 좋지 않다.
많은 새로운 프로젝트들이 “롤업”이라고 주장하고 있다. 롤업은 비트코인을 데이터 가용성에 사용하고 최신 상태 루트를 게시하며, 제네시스부터 비트코인까지 블록체인의 상태를 재계산하기 위해 충분한 거래를 게시할 것이다. 비트인의 거래 처리량을 확장하고 싶다면, 그들은 또한 사용자가 롤업에서 발행하기 위해 자금을 예치할 수 있는 신뢰 최소화 브리지 계약을 가질 것이다.
몇몇 문서 사이트를 살펴보면 이러한 새로운 프로젝트(생산 중)가 비트코인을 데이터 가용성에 사용하고 있지 않다는 것을 알 수 있다. 그들은 성능을 위해 대체 DA 솔루션을 사용하고 싶어한다. 즉, 그들은 “밸리디움”이나 “옵티미움”이 되고 싶어한다.
이러한 구조물은 롤업과 유사하다. 그들은 부모 체인과 브리지 계약을 가진 블록체인이지만, DA를 위해 다른 시스템을 사용한다. 이는 성능을 개선하고 비용을 줄이지만, 일부 보안 거래를 수반한다.
밸리디움 설계에서 L1 계약은 정산을 위한 특정 상태 전환과 관련된 유효성 증명을 검증하는 책임이 있다. 특정 상태 전환을 완료한 후, 밸리디움 브리지 계약은 체인을 종료하고자 하는 사용자를 위한 인출을 처리할 수 있으며, 상태 데이터가 사용 가능한 경우 사용자가 직접 제출할 수 있는 일방적인 종료도 포함된다. 옵티미움은 유사하지만, 유효성 증명 대신 사기 증명 메커니즘에 의존한다.
하지만 생산 구현 중 비트코인에서 SNARKs 또는 사기 증명을 검증하는 메커니즘을 사용하는 것은 없다…
모든 것이 완전히 다른 레이어 1 또는 그들 자신의 허가된 사이드체인 네트워크에서 검증되고 있다!
이 체인 대부분은 이더리움 L2 SDK를 포크하고 있다. 그들은 이더리움에서 정산하거나, 그들이 모은 완전히 중앙집중화된 geth 포크에서 정산하고 있다.
그래서 비트코인과의 관계는 없다. 아마도 이더리움에서 정산하고, 가장 핫한 DA 레이어를 사용하며, 뛰어난 실행 레이어를 가지고 있을 것이다.
하지만 그것은 비트코인이 아니다.
그래서 사이드체인?
모든 새로운 비트코인 L2는 그냥 모듈형 사이드체인이다. 내가 “모듈형 사이드체인”이라고 말할 때, 나는 성능을 위해 부모 블록체인에서 대체 블록체인을 운영한다는 의미이다. 그들은 또한 성능 향상을 위해 대체 DA 레이어를 사용하여 보안 거래를 한다.
비트코인과의 브리지는? 멀티 시그로 운영된다.
따라서 사용자가 취하는 일반적인 신뢰 가정은:
- 비트코인 브리지를 운영하는 멀티 시그가 그들을 속이지 않기를 바란다
- 중앙집중화된 시퀀서가 그들의 거래를 포함하고 실행할 것이라고 바란다
- 대체 DA 레이어가 데이터가 쉽게 제공되도록 보장할 것이라고 신뢰한다
- 중앙집중화된 증명자가 L1 계약에 상태 전환을 게시할 것이라고 바란다 OR 중앙집중화된 도전자가 악의적인 상태 전환에 도전할 것이라고 바란다
- 사이드체인의 부모 체인이 상태 전환을 검증할 것이라고 신뢰한다(최종성)
- 관리 키가 체인을 업그레이드하지 않고 사용자 자금을 훔치지 않기를 바란다
사용자가 BTC를 사용하기 위해 완전히 중앙집중화된 체인과 브리지 프로그램을 신뢰하고 있다면 모듈형 비트코인 사이드체인을 사용하는 것은 괜찮다. 몇몇 프로젝트는 이 접근 방식에 대해 완전히 솔직하며, 나는 시장 진입 관점에서 그것에 대해 완전히 반대하지 않는다고 공개적으로 말했다.
문제는 대부분의 팀이 보안 세부 사항을 추상화하고 그들의 설계가 이더리움이나 다른 생태계의 모듈형 구조와 원거리에서 유사하다고 보이게 하려 한다는 것이다.
모든 희망이 사라진 것은 아니다
이 게시물을 읽고 전체 상황이 망가졌고 탐색할 가치가 없다고 생각할 수 있다. 어떤 날은 그렇게 느낄 수 있지만, 개선된 사이드체인 설계에 대한 멋진 R&D 작업이 많이 진행되고 있다.
Citrea와 Alpen Labs와 같은 팀들은 비트코인 위에 롤업을 개발하려고 하고 있다. BitVM 커뮤니티와 ZeroSync 팀에서 양방향 페그 설계를 개선하고 오늘날 작동하는 SNARK 검증기를 개발하는 훌륭한 작업이 이루어지고 있다. 이 작업은 다양한 롤업 및 사이드체인 프로젝트에서 여러 브리징 제안에 영감을 주고 있다.
이러한 상황에서 나쁜 것과 함께 좋은 것을 버릴 수는 없다. 완전히 희망이 없는 것은 아니다. 하지만, 다른 생태계에서 복잡한 확장 제안, 토큰 인센티브 및 “점진적 분산화” 로드맵에 대한 모든 헛소리는?
그것은 비트코인에 백 배로 다가오고 있다.
그래서, 그래. 이 새로운 체인들은 L2가 아니다.
