화요일, 미국 상원은 미국 달러로 표시된 스테이블코인을 위한 포괄적인 연방 프레임워크를 수립하는 GENIUS 법안(S. 394)을 통과시켰습니다.
이제, 일부는 비트코인 매거진이 스테이블코인 법안을 다루고 있다는 사실에 눈을 굴리고 있을 것입니다.
여러분에게 두 가지를 말씀드리고 싶습니다:
첫째, GENIUS 법안과 같은 암호화폐 법안에 여전히 주목해야 합니다. 이는 비트코인을 개인적으로 사용할 수 있는 능력에 영향을 미칠 수 있습니다.
둘째, GENIUS 법안은 비관리형 비트코인 도구 및 서비스의 개발자와 제공자를 보호하는 CLARITY 법안과 결합될 수 있습니다.
그것을 제쳐두고… 법안이 상원을 통과한 다음 날, 트럼프 대통령은 미국 하원 의원들에게 수정 없이 법안을 통과시킬 것을 촉구하는 메시지를 Truth Social에 게시했습니다.
Thank you President @realDonaldTrump for delivering on your promise to make the USA the crypto capital of the planet! pic.twitter.com/WAZViAeJ6m
— David Sacks (@davidsacks47) June 19, 2025
그러나 일부 하원 지도자들은 GENIUS 법안을 CLARITY 법안의 한 버전과 패키지로 묶으려는 압박을 빠르게 시작했습니다.
하겐티 상원 의원은 수요일 Bankless 팟캐스트에서 GENIUS 법안과 CLARITY 법안을 결합하는 것이 GENIUS 법안의 통과 가능성에 해를 끼칠 것이라고 말했습니다.
“하원이 상원에서 통과된 법안과 다른 것을 보내면, 이미 법안에 반대하는 사람들에게 ‘우리는 시도했지만, 당신들이 우리를 바꿨다’고 말할 기회를 줄 것입니다. 그러면 우리는 다시 처음으로 돌아가게 될 것입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
(미국 입법 과정에서 법안이 상원을 통과한 후 하원에서 수정이 이루어지면, 다시 상원으로 돌아가 투표를 받아야 하며, 통과하려면 100표 중 60표가 필요합니다.)
상원 의원은 CLARITY 법안이 상원에서 투표되기 전에 아직 다듬어져야 한다고 덧붙였습니다.
“우리는 이 법안에 대해 큰 모멘텀을 가지고 있지만, 시간이 좀 걸릴 것입니다.”라고 하겐티 상원 의원이 말했습니다.
“기술을 이해하는 데 있어 차이가 있으며, 하원에서 이를 이해하고 편안하게 느끼는 사람이 더 많을 수 있습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
“우리는 시장 구조 법안의 일부 측면에 대해 상원에서 더 많은 교육이 필요합니다.”라고 그는 말했습니다.
갤럭시 디지털의 전사 연구 책임자 알렉스 손은 GENIUS 법안과 CLARITY 법안을 통합하는 것이 나쁜 생각이라고 하겐티 상원 의원과 같은 의견을 가지고 있습니다.
“GENIUS는 상원에서 68-30으로 압도적인 초당적 통과를 이끌어낸 몇 달 간의 초당적 협상의 결과입니다. 18명의 민주당원이 찬성했습니다.”라고 손은 말했습니다.
“결합된 버전에서 상원의 결과가 비슷할 것이라는 보장은 없습니다. 사실, 그럴 가능성은 낮습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
손은 또한 “시장 구조는 매우 복잡하다”고 덧붙이며 법안의 세부 사항을 정리하는 데 시간이 걸릴 것이라고 말했습니다.
그는 또한 “민주당원들은 트럼프 가족의 암호화폐 사업에 대한 조항이 시장 구조에 추가될 것을 요구하고 있다”고 언급했습니다.
“그러한 조항이 추가되지 않으면, 시장 구조가 상원에서 60표를 얻는 데 매우 어려움을 겪을 것입니다.”라고 손은 말했습니다. “하원은 지금 깨끗한 GENIUS 법안을 통과시키고, 그 다음 암호화폐 시장 구조 작업으로 넘어가야 합니다.”
비트코인 정책 연구소의 정책 책임자 잭 샤피로는 CLARITY 법안을 추가하지 않고 GENIUS 법안을 통과시키는 것의 가치를 보고 있습니다.
“GENIUS 법안은 초당적이며 논란이 없는 것으로 여겨집니다.”라고 샤피로는 비트코인 매거진에 말했습니다. “CLARITY 법안은 더 논란이 있거나 정치적으로 더 힘든 법안일 수 있으며, 두 법안이 함께 묶이면 둘 다 위험에 처할 수 있습니다.”
그렇긴 하지만, 샤피로는 스테이블코인 법안에 별로 관심이 없는 비트코인 애호가들이 CLARITY 법안을 GENIUS 법안에 포함시키고 싶어하는 이유를 이해합니다.
“비트코인만을 고려한다면, 그게 당신이 정말로 신경 쓰는 유일한 것이라면, 아마도 이 둘을 묶는 것이 정답일 수 있습니다. 왜냐하면 당신은 GENIUS 법안에 대해 별로 신경 쓰지 않기 때문입니다.”라고 샤피로는 설명했습니다.
“여러 면에서 두 법안을 모두 통과시키고 CLARITY 법안을 미루지 않는 것이 좋습니다. 특히 섹션 110에 있는 BRCA 보호 조항과 관련하여.”
CLARITY 법안의 섹션 110의 언어는 블록체인 규제 확실성 법안(BRCA)에서 가져온 것이며, 비관리형 비트코인 및 암호화 기술의 개발자와 서비스 제공자를 보호합니다.
더 객관적으로 말하자면, 샤피로는 두 법안을 분리하는 것이 좋다고 남아있었습니다.
“CLARITY 법안이 GENIUS 법안의 버전으로 통과되는 것보다 훨씬 더 큰 정치적 노력이 필요할 것이라고 예상합니다.”라고 그는 말했습니다. “그리고 만약 우리가 어떤 암호화폐 법안도 통과시키지 못한다면, 미래에 이를 추진할 의욕이 없을 것입니다.”
