어제 SEC 위원인 헤스터 피어스는 뉴욕시의 비트코인 테마 바인 퍼브키에서 NYDIG 창립자 로스 스티븐스와 함께 화로 옆 대화를 나눴습니다.
그들은 토론 중 비트코인과 같은 허가 없는 네트워크와 자산이 왜 중요한지, 그리고 미국 시민에게 거래 프라이버시가 왜 권리여야 하는지 등 여러 주제를 다루었습니다.
피어스는 토론 중에 직설적으로 이야기했지만, 스티븐스뿐만 아니라 청중의 질문에도 신중하고 사려 깊게 응답했습니다.
허가 없음에 대하여
토크의 시작 부분에서 피어스는 비트코인이 자유 투사들을 위한 도구라는 사실을 강조하며 비트코인과 같은 허가 없는 기술이 존재하는 것이 왜 중요한지를 설명했습니다.
그녀는 해리엇 터브먼과 같은 사람이 비트코인을 가졌다면 어땠을까 자주 생각한다고 말했습니다.
스티븐스는 미국 대통령이 비트코인을 압수할 수 있도록 정부에 권한을 부여하는 행정명령을 발행하는 상황의 위험에 대해 질문했습니다. 이는 1933년 행정명령 6102가 미국 시민의 금을 압수할 수 있도록 했던 방식과 유사합니다.
피어스는 “미국에서 행정명령 6102와 같은 일이 여전히 발생할 가능성이 있다”고 인정하며, 이러한 일이 다시 발생하지 않도록 경계를 유지하는 것이 우리의 책임이라고 주장했습니다.
“행정명령 6102와 같은 상황으로부터 자신을 보호하기 위해 우리는 미국의 건국 원칙을 재확인하고 정부가 그 원칙에 책임을 지도록 해야 합니다.”라고 위원은 말했습니다.
스티븐스는 비트코인의 특성 중 일부, 즉 자신의 시드 문구를 마음속에 저장할 수 있는 능력이 금보다 압수에 더 저항력이 있어 자유를 보존하는 기술로서 더 낫다고 덧붙였습니다. (비트코인을 실제로 소유하거나 자신의 비트코인 개인 키를 보유하는 것이 비트코인의 진정한 허가 없는 기술로서의 본질을 수용하는 방법으로서, 비트코인 ETF나 수탁자를 통해 비트코인 노출을 갖는 것과 비교되는 주제는 토론 중 여러 차례 언급되었습니다.)
토론이 진행되면서 피어스는 미국 정부가 코드를 언어로 간주하는 것이 계속해서 중요하다고 강조했습니다. 이는 스티븐스가 언급하고 광범위하게 글을 쓴 주제입니다.
“규제자로서 우리는 코드를 언어로 취급하는 것이 중요합니다.”라고 피어스는 말했습니다.
“그렇지 않으면 개발자들은 코드를 게시하기 전에 정부에 확인해야 할 것입니다.”라고 그녀는 덧붙이며, 개발자들이 그렇게 해야 한다면 오픈 소스 소프트웨어를 게시하는 능력이 억제되고 약화될 수 있다고 언급했습니다.
프라이버시에 대하여
토크의 중반에 스티븐스는 피어스에게 미국인들이 암호 믹서를 자유롭게 사용할 수 있어야 하는지 물었습니다.
피어스는 이 문제에 대해 직접 언급하기 전에 재정 프라이버시의 개념에 대해 더 넓게 이야기하며, 대부분의 미국 시민에게는 큰 관심사가 아닌 것 같다고 말했습니다.
“사람들이 재정 프라이버시에 대해 얼마나 신경 쓰지 않는지 놀랍습니다.”라고 피어스는 말했습니다. “돈을 어떻게 쓰는지는 매우 개인적인 일인데, 우리는 너무 많은 프라이버시를 포기했습니다.”
암호 믹서에 대해 더 구체적으로 언급하며 피어스는 미국인들이 이러한 기술을 사용할 권리가 있다고 믿는다고 말했습니다.
“이 나라에는 무죄 추정의 원칙이 있어야 합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “체인에서 일을 할 수 있게 해주면서도 프라이버시를 보존할 수 있는 기술은 정말 중요합니다.”
이벤트의 Q&A 부분 시작 시, 바의 소유자 토마스 파키아는 은행 비밀법(BSA)의 위험성을 강조하며 사용자가 금융 기관에 상당한 양의 개인 데이터를 제공해야 한다고 언급하고, 언젠가 이 법이 폐지될 가능성에 대해 질문했습니다.
피어스는 금융 기관이 고객의 데이터를 많이 보유하는 것에 큰 위험이 있다고 파키아와 동의했지만, BSA를 폐지하는 아이디어는 워싱턴 D.C.에서 깊은 논란의 여지가 있다고 지적했습니다.
“중앙 집중식 금융 기관이 당신에 대한 많은 정보를 가지고 있다면 정말 나쁜 일이 발생할 수 있지만, 나쁜 행위자들이 몰려들 것이라는 두려움 때문에 D.C.에서 은행 비밀법에 대해 이야기하는 것은 매우 민감한 주제입니다.”라고 피어스는 말했습니다.
경청하기
피어스는 여러 차례, 최근 비트코인 2025에서 미국 정부가 미국 국민을 위해 일한다고 믿는다고 언급했습니다.
그녀가 질문에 얼마나 신중하게 귀 기울이고, 질문에 대한 그녀의 응답이 얼마나 사려 깊은지를 보면 이는 단순한 말이 아님이 분명합니다.
예를 들어, 저는 피어스 위원에게 소매 투자자를 위한 비트코인 ETF의 현물 비트코인에 대한 현물 상환이 가능할지에 대해 질문했습니다.
그녀는 “가능성이 낮다”고 인정했지만, 제가 왜 그것이 중요한지를 설명할 수 있는 시간을 주었고, 마지막에는 “좀 더 생각해 보겠다”고 말했습니다.
그녀는 스티븐스와 질문을 한 각 청중에게 같은 종류의 주의와 배려로 응답했으며, 이는 비트코인 키를 보유하고 비트코인으로 개인적으로 거래할 법적 권리에 관한 민감한 주제를 다룰 때도 마찬가지였습니다.
피어스는 또한 규제자들이 비트코인과 암호화폐가 자유 기술이자 전통적인 금융 및 통화 시스템에 대한 대안으로서의 약속을 이행하는 데 방해가 되지 않도록 하는 것에 대해 진정으로 걱정하는 것처럼 보였습니다.
“우리가 잘못된 방식으로 일을 하면 성장을 저해할 수 있다는 것이 걱정입니다.”라고 피어스는 결론지으며, 참석한 비트코인 애호가들로부터 따뜻한 박수를 받았습니다.
