이제 상황이 바뀌었고, 사람들은 그 변화의 범위를 진정으로 이해하지 못하고 있다고 생각합니다. 그의 모든 결점에도 불구하고, 개인적인 관심이 전혀 없는 현직 대통령이 이 분야에 대해 규제적 관점에서 긍정적으로 행동하겠다고 약속했습니다. 분명히 그가 할 많은 일들이 이 공간에 해로운 결과를 초래할 것이고, 그 중 많은 부분이 비트코인 외의 다른 프로젝트에 유리할 것입니다.
그럼에도 불구하고 우리는 어린아이처럼 논쟁하고 다투고 있습니다. 정부의 디지털 자산 비축이 오직 비트코인만 포함될 것이라고 당연하게 여기는 사람들이 얼마나 많은지 저를 놀라게 합니다. 트럼프 캠페인은 비트코인 사용자뿐만 아니라 이 공간의 여러 캠프에서 돈을 받았고, 이더리움에서 여러 NFT 프로젝트의 역사를 가지고 있으며, 이 공간이나 그 안에서 개발된 기술에 대한 깊은 이해가 없습니다.
그가 비트코인을 이 공간의 다른 모든 것과 다르게 볼 이유가 무엇인가요? 가장 오래되고 큰 것 외에는?
그것은 대부분의 평균 미국인보다 나은 것입니다. 미국의 대부분 사람들은 비트코인과 다른 암호화폐 간의 어떤 차이도 인식하지 못합니다. 그들은 전체 생태계를 단순히 퇴폐적인 도박꾼들과 그 도박꾼들로부터 이익을 얻는 부정직한 내부자들로 보고 있습니다. 대부분의 사람들에게 비트코인과 다른 암호화폐 간의 논쟁은 어떤 패스트푸드 레스토랑에 갈지를 논쟁하는 것과 같습니다. 어떤 것을 먹든 쓰레기 음식을 먹는 것입니다.
모두가 Garlinghouse와 Ripple에 대한 이러한 무의미한 내부 논쟁, 비축이 오직 비트코인만 포함해야 하는 이유 등을 집중하고 있습니다. 여러분은 모두 평균적인 사람이 비트코인과 다른 것들 간의 차이를 보지 못한다는 훨씬 더 중요한 문제를 무시하고 있습니다.
그들은 대체로 어떤 비축이 어떤 자산을 보유하는 것을 공공 자금의 완전한 낭비로 볼 것입니다. 비축은 많은 불만을 초래할 것이며, 초기 채택자들이 대통령에게 접근하여 그들의 가방을 부풀리게 하려는 것으로 여겨질 것입니다. 이것이 모두가 무시하고 있는 더 넓은 현실이며, 제가 비트코인을 적극적으로 축적하는 어떤 형태의 비축에도 반대하는 많은 이유 중 하나입니다.
비트코인과 다른 암호화폐가 비축 기금에 무엇이 포함되어야 하는지에 대해 shitcoin 사용자나 심지어 전직 의원들과 논쟁하는 것은 수레를 말 앞에 두는 것입니다. 정치의 동력은 두 가지, 돈과 대중의 정서입니다. shitcoiner의 돈은 사라지지 않으므로, 일반 사람들에게 비트코인과 다른 암호화폐 간의 차이를 전달하는 것이 남아 있습니다.
그런 대중의 지지가 없으면, 이러한 논쟁은 귀를 기울이지 않는 사람들에게 떨어질 가능성이 높습니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
