스티브 행크는 비트코인과 관련하여 다시 한 번 잘못된 주장을 하고 있다.
그는 최근 미국이 전략적 비트코인 비축(SBR)을 만드는 아이디어를 겨냥했다.
아래 X 게시물에 삽입된 비디오에서 행크는 정부의 저축을 비트코인으로 전환하는 것이 “경제에 부담이 될 것”이라고 주장했다. 왜냐하면 그 저축이 “물건을 생산하는 실제 자본 자산”에 투자되지 않기 때문이라고 했다. 그는 비트코인이 공장을 짓거나 일자리를 창출하거나 혁신을 촉진하지 않는다고 주장하며 다시 한 번 강조했다.
미국 비트코인 전략 비축 = 어리석은 아이디어.
비트코인에 유입된 저축은 공장을 짓거나 일자리를 창출하거나 혁신을 촉진하지 않는다. pic.twitter.com/VaH0p7Y835
— 스티브 행크 (@steve_hanke) 2025년 1월 6일
나는 전혀 동의하지 않으며 그의 주장은 완전히 핵심을 놓치고 있다고 생각한다.
SBR이 무엇을 해야 하는지 솔직하게 이야기해 보자. 그것은 공장을 짓거나 일자리를 직접 창출하는 것이 아니다. 그것은 한 나라의 경제를 보호하고, 위험에 대비하며, 장기적인 경제 안정을 보장하는 것이다.
행크는 미국이 금과 석유 비축량이나 식량 및 무기 재고를 “혁신을 촉진하지 않기 때문에” 팔아야 한다고 생각하는가? 물론 아니다. 그 비축량은 보안과 안정을 제공하기 위해 존재하며, 벤처 자본 투자처럼 행동하기 위해 존재하지 않는다.
SBR도 같은 방식으로 작동할 것이다. 그것은 직접적으로 일자리를 창출하지는 않겠지만, 미국에 인플레이션, 달러 가치 하락, 지정학적 위험에 대한 헤지를 제공할 것이다.
사실을 직시하자. 달러는 예전만큼 강하지 않으며, 비트코인을 보유하는 것은 세계가 분산된 돈으로 전환함에 따라 미국에 안전망을 제공할 것이다. 그것은 미래를 준비하는 것이지, 구식 경제 모델에 집착하는 것이 아니다.
행크는 또한 비축량이 어떻게 레버리지를 제공할 수 있는지를 잊고 있다. 만약 비트코인이 세계에서 가장 가치 있는 자산이 되고 미국이 전략적 비트코인 비축을 설정한다면, 미국은 게임에서 앞서 나갈 것이다. 그것은 단순한 헤지가 아니라, 거대한 지정학적 이점이다. 이는 미국 금융 시스템에 대한 신뢰를 강화할 것이다.
그의 주장은 그가 비축량의 목적을 이해하지 못하고 있음을 보여준다. 비축량은 위험 관리와 장기 전략에 관한 것이지, 단기적인 일자리 창출에 관한 것이 아니다. 전략적 비트코인 비축은 “경제에 부담이 된다”는 것이 아니다. 그것은 혁신적이고 미래 지향적인 움직임이다.
SBR의 아이디어는 어리석지 않다. 어리석은 것은 구식 주장을 가지고 그것을 일축하는 것이다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며, BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
