비트코인에 대한 더 큰 확장성을 추진하는 것에 대한 반론 중 하나는 “대부분의 사람들은 어차피 자산을 스스로 관리하지 않을 것이니, 왜 신경 써야 할까?”라는 것입니다.
이것은 매우 가정적이고, 오만하며, 명백히 잘못된 주장입니다. 인간이 저지르기 쉬운 논리적 오류의 일종입니다. 현재의 상태는 미래의 상태가 어떨지를 나타내는 지표입니다.
“오늘 비가 오지 않으니 내일도 비가 오지 않을 것이다.” 이것은 지난 시장 주기 동안 비트코인 투자자들이 10만에서 20만 달러에 도달할 것이라고 당연하게 여겼던 사고방식과 정확히 일치합니다. 그 가정은 6만 9천 달러에서의 이중 정점에 의해 잔인하게 파괴되었습니다. 이는 이전의 최고가에서 약 3.5배에 불과했습니다.
우리가 살고 있는 디지털 시대의 본질과 우리 삶에서 짧은 시간 동안 목격한 수많은 급진적인 변화들은 사람들이 현재가 미래의 본질을 보여준다는 가정에서 벗어나게 해야 하지만, 많은 사람들에게는 그렇지 않습니다.
우선, 현재 자산을 스스로 관리하지 않는 많은 사람들은 자산 관리와 코인이 Coinbase에 있는 것의 차이를 이해하지 못합니다. 많은 비전문 사용자에게 그들은 모두 비트코인을 보유하는 앱일 뿐입니다. 저는 이 공간에서 새로운 사용자와 상호작용하면서 이 오해를 셀 수 없이 많이 접했습니다. 이 사용자들은 아직 그 가능성에 대해 인식조차 하지 못하고 있으며, 그들을 무시하는 것은 단순히 터무니없고 오만한 행동입니다.
둘째로, 현재 자산을 스스로 관리하지 않기로 선택한 사용자들은 일반적으로 키를 잃는 것에 대한 두려움 때문입니다. 이는 “책임”에 대한 두려움이 아닙니다. 이는 키 관리의 중복성을 제대로 처리할 수 없을 것에 대한 두려움이며, 무능력이나 정당한 실수, 혹은 우연한 사고로 인해 자신이 투자한 모든 것을 잃는 것에 대한 두려움입니다.
이제는 2013년이 아닙니다. 사람들은 더 이상 개별 개인 키의 백업을 디지털 파일로 만들지 않습니다. 키 관리 방식은 그때 이후로 많이 발전했습니다. 기억 구문, 다중 서명 지갑 등이 있습니다. 기본적인 금고는 사전 서명된 거래를 사용하여 존재하기도 하지만, 널리 사용되지는 않습니다. 실수나 잃어버린 키를 복구해야 할 경우에 대비해 안전장치와 도움의 손길을 제공하는 방식으로 자산 관리를 가능하게 하는 도구들이 존재합니다.
Unchained가 존재합니다. Casa가 존재합니다. Nunchuck가 존재합니다. Bitkey가 존재합니다. 이러한 모든 도구들은 시간이 지남에 따라 더욱 발전할 것입니다. Schnorr와 Taproot를 수용함으로써, 이러한 복구 친화적인 자산 관리 방식은 서명 및 일반 사용 중에 제3자 서버가 사용자들이 보유한 코인이나 공동 서명하는 거래에 대해 아무것도 알지 못하도록 할 수 있습니다. Taproot는 지갑이 친구나 가족에게 긴급 복구 키를 위임할 수 있게 하며, 그들이 필요할 때까지는 그 코인에 대해 아무것도 알지 못하게 합니다.
자산 관리에 대한 도구들이 발전하고 있으며, 사람들의 자산 관리에 대한 태도는 이러한 기술의 대규모 발전과 함께 변화할 것입니다. 현재 사람들이 자산 관리를 하지 않는 이유 때문에 확장성의 필요성을 무시하는 것은 순전히 오만입니다.
이는 “나는 내 것을 가지고 있으니, 다른 사람들은 신경 쓰지 말라”는 태도에 불과합니다. 현재 세계의 상태가 특정 방식으로 존재한다고 해서 미래에도 그렇게 될 것이라는 보장은 없습니다. 오만한 사람만 그렇게 생각합니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
