지난 1년 동안 비트코인에 대한 논의의 대부분은 비트코인을 어떻게 사용해야 하는지에 초점을 맞추고 있습니다. 또는 어떻게 사용해야 하는지에 대한 것입니다. 지난 1년 동안의 오르디널/인스크립션 열풍은 다른 사용자들이 자신의 비트코인을 어떻게 활용하는지에 대해 본질적으로 아이처럼 소리 지르는 비트코인 사용자들의 무리를 만들어냈습니다.
이것은 비트코인 디자인의 전체 철학과 완전히 분리되어 있습니다: 개방적이고 허가 없는 시스템이 되는 것입니다. 사용하는 것을 막을 수 없는 것이 되어야 합니다. 지난 1년 동안 개발자 커뮤니티를 넘어선 “기술 논의”의 대부분은 다른 비트코인 사용자가 비트코인을 사용하는 것을 막기 위해 사용할 수 있는 기술적 메커니즘에 집중하고 있습니다.
이 공간에서 이렇게 많은 사람들이 이러한 변화를 만들어냈다는 것이 저에게는 놀라운 일입니다. 이는 궁극적으로 그들이 임의로 “승인된” 목록에 올린 비트코인의 사용을 마비시키지 않고는 불가능한 변화입니다. 그것은 미친 일입니다. 비트코인 사용자들은 다른 비트코인 사용자들이 비트코인을 사용하는 방식이 마음에 들지 않기 때문에 그들을 검열하는 방법을 찾으려고 적극적으로 노력하고 있습니다.
이에는 두 가지 주요 합리화가 있습니다. 1) 인스크립션이 사람들이 새로운 전체 노드를 부트스트랩하는 능력을 해치고 있다는 것입니다. 이는 사실이 아닙니다. 초기 노드 동기화의 병목 현상은 대역폭이 아니라 데이터 검증입니다. 인스크립션은 검증할 필요가 없습니다. 인스크립션이 많을수록 검증 비용이 저렴해지며, 노드는 단순히 그것을 다운로드하고 인스크립션 데이터와 관련된 것을 검증하지 않고 거래를 검증합니다. 2) 수수료가 증가하고 있다는 것입니다. 수수료 증가는 불가피하며, 유한한 블록 크기 제한의 결과입니다.
사토시는 2010년에 수수료에 대해 불평하는 사람에게 이렇게 말했습니다:
“정말 큰 거래를 보낼 때만 거래 수수료가 발생하며, 그때조차도 금액의 0.002% 정도에 해당합니다. 시스템에서 빠져나가는 돈이 아니라, 다른 노드로 가는 것입니다. 수수료를 내는 것이 슬프다면, 당신도 노드를 운영하고 언젠가는 0.44의 수수료를 받을 수 있습니다.”
이러한 주장은 단순히 부서졌고, 요점을 완전히 놓치고 있습니다. 누군가가 비트코인을 사용하는 것을 막을 수 있다면, 비트코인은 그 핵심 가치 제안에서 실패한 것입니다. 비트코인을 실제로 기능하게 하는 것에 대해 규제할 수 있는 것은 수수료로 인한 경제적 압박 외에는 없습니다. 그 외의 어떤 것이 당신이 시스템을 사용하는 것을 막을 수 있다면, 그것은 작동하지 않습니다. 그것은 검열 저항력이 없습니다. 실패했습니다.
자신에게 영향을 미치는 사용 사례의 외부성에 대해 불만을 품고 있는 사람들은 생산적인 일을 해야 합니다. 예를 들어, 다른 목적을 위해 비트코인을 사용하는 사람들에 직면했을 때 여전히 제대로 기능할 수 있도록 자신의 비트코인 사용을 조정하는 방법에 집중해야 합니다.
대신, 많은 비트코인 사용자들은 단순히 나쁜 사람들이 비트코인을 사용하지 못하게 해달라고 엄마와 아빠에게 울부짖고 있습니다. 이런 주장이 여전히 대화의 일부로 존재한다는 사실은 지금 이 시점에서 슬플 뿐입니다. 또한 이는 다른 사람들이 지연되는 상황에서도 그들의 사용 사례를 적절히 조정할 수 있는 비트코인 개선의 기여 요인 중 하나입니다.
이제는 성장하고 다른 사람들이 자신의 재산으로 무엇을 하는지에 대해 울부짖는 것을 멈추고, 대신 자신의 재산으로 원하는 것을 하는 방법에 집중할 때입니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
