이번 달 초, 유럽 중앙은행(ECB)은 저자들이 비트코인의 존재가 비보유자와 후발주자를 가난하게 만들 수 있다고 주장하는 논문을 발표했습니다.
구체적으로 그들은 다음과 같이 썼습니다:
“비트코인이 경제의 생산 잠재력을 증가시키지 않기 때문에, 가치의 지속적인 증가가 가정될 경우 그 결과는 본질적으로 재분배적입니다. 즉, 초기 비트코인 보유자들의 소비에 대한 부의 효과는 사회의 나머지 소비를 희생해야만 발생할 수 있습니다.”
이로 인해 많은 비트코인 사용자들이 분노했으며, Frank의 의견에서도 이와 같은 반응이 있었습니다… 하지만 이것이 본질적으로 하이퍼비트코인화가 아닌가요? 비트코인이 세계의 돈이 된다면, HODLers는 새로운 부유한 엘리트가 되고, 법정 통화 보유자들은 사실상 파산하게 되는 것 아닐까요?
제가 생각하기에 진짜 핵심은 인용문의 첫 부분에 있습니다. 많은 비트코인 사용자들, 저를 포함하여, 비트코인이 실제로 경제의 생산 잠재력을 증가시킬 것이라고 믿습니다. (이에는 여러 가지 이유가 있지만, 큰 이유 중 하나는 비트코인이 법정 통화의 칸티옹 효과를 없애기 때문입니다. 이 효과는 주로 정부에 혜택을 줍니다.)
2009년에 모든 법정 통화를 비트코인으로 교환하여 모든 사람이 대표적인 지분을 받을 수 있었다면(따라서 재분배 효과가 없었다면), 그것이 더 바람직했을 수도 있습니다… 하지만 ECB 경제학자들은 여전히 반대했을 것입니다: 그들은 비트코인의 이점을 처음부터 보지 못하고 있습니다.
사토시 나카모토가 모든 사람의 법정 통화를 비트코인으로 교환할 방법이 없었기 때문에, 그는 개별적인 위험 선호에 맞춰 이 우수한 돈을 언제든지 채택할 수 있도록 프로젝트를 시작한 것이 이해가 됩니다.
ECB 경제학자들이 이 새로운 형태의 돈을 분배할 더 나은 방법이 있다고 믿는다면, 그들은 자신의 칸티옹 자금으로 지원받는 급여를 사용하여 그것에 대한 논문을 작성할 것을 제안합니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
