표면적으로 “비트코인은 인종차별을 줄일 수 있다”는 주장은 인종차별의 피해자들에게는 어리석게 보일 수 있으며, 심지어 불쾌감을 줄 수도 있습니다. 이는 인간의 감정의 변덕에 완전히 무관심한 오픈 소스 프로토콜이 인종차별이라는 인간 감정의 가장 악랄한 표현을 줄이는 데 어떤 영향을 미칠 수 있다는 것을 전제로 합니다.
저는 그 점을 이해합니다(백인 남성으로서 가능한 한 많이). 하지만 잠시 저를 따라와 주세요. 비트코인 자체가 인종차별을 줄일 수는 없지만, “비트코인 사용자”라는 개념은 어떨까요? 비트코인 사용자로 정체성을 갖는 것이 인종차별을 줄일 수 있을까요?
하버드 정치학 교수 로버트 퍼트남의 연구는 실제로 그럴 수 있음을 시사합니다.
퍼트남은 그의 베스트셀러 혼자 볼링: 미국 공동체의 붕괴와 부흥를 집필할 때 다양성이 본질적으로 좋은 것이라는 점을 입증하고자 했습니다.
하지만 그의 연구는 그와는 반대의 결과를 보여주었습니다.
데이터는 다양성이 시민 생활에 해를 끼친다는 것을 보여주었고, 이는 서로 다른 민족과 인종 간의 불신으로 이어질 수 있습니다. 퍼트남은 인간이 내집단과 외집단 편향으로 프로그래밍되어 있어, 우리가 동질감을 느끼는 사람들을 선호하고 그렇지 않은 사람들에 대해서는 경계하게 만든다고 설명했습니다.
그의 연구는 우리가 인종, 민족 또는 성별을 넘어 다른 사람과 공통점을 발견할 때까지는 그들을 내집단과 연관짓지 않으며, 공통점을 발견하면 다양성이 강점이 된다는 것을 보여주었습니다. 그 공통점은 같은 종교에 속하거나 같은 소프트볼 팀에서 뛰거나 같은 음악을 좋아하는 것일 수 있습니다.
그렇다면 비트코인 사용자로 정체성을 갖는 사람들에게 이것이 어떤 의미가 있을까요? 비트코인 사용자가 인종적 차이를 간과하는 데 도움이 될 수 있을까요?
이 질문에 대한 답은 경우에 따라 다르지만, 그것이 어떤 영향을 미치지 않을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 결국 비트코인 사용자들은 정렬된 인센티브를 가지고 있지 않나요?
우리는 모두 하이퍼비트코인화, 또는 최소한 같은 가치를 공유하고 있습니다: 강한 화폐에 대한 신뢰, 허가 없이 거래할 권리에 대한 믿음, 재정적으로 자주적일 권리에 대한 믿음.
우리가 이러한 공통점을 가지고 있다는 것을 아는 것은 우리 사이의 유대감을 형성하고 서로를 더 신뢰하게 만듭니다. 서로를 더 신뢰할 때, 우리는 함께 일할 가능성이 더 높아집니다. 그리고 서로 협력하는 과정에서 다양성이 강점이 됩니다.
이것은 비트코인 사용자로 정체성을 갖는 일부 사람들이 여전히 인종차별적 경향을 가지고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 하지만 우리를 하나로 묶는 것이 우리를 나누는 것보다 더 강하다는 생각에 대해 할 말이 있습니다. 비트코인 사용자라는 개념을 그런 관점에서 바라보면, 그 연관성이 인종차별을 줄이는 데 어떤 영향을 미칠 것이라는 것을 부정하기는 어렵습니다.
