하이퍼비트코인화는 결국 모든 상품과 서비스가 달러 대신 비트코인으로 가격이 책정될 것이라는 믿음입니다. 비트코인 맥시멀리스트로 자신을 정체화한다면, 이미 이것을 당연한 것으로 받아들였을 것입니다. 하지만 이 과정이 시간이 지남에 따라 실제로 어떻게 진행될까요? 하이퍼비트코인화가 진행되고 있음을 나타낼 수 있는 주요 이정표는 무엇일까요? 이 포스트에서는 현재의 비트코인 금융 상품, 정부가 비트코인을 채택할 지리정치적 이유, 중앙은행이 비트코인을 채택할 이유 등을 탐구합니다.
비트코인과 전통 금융의 융합
채택이 계속됨에 따라, 더 많은 기업들이 비트코인 금융 상품을 제공하고 비트코인을 전통 금융 세계에 더욱 융합할 것입니다. Unchained는 비트코인으로 담보된 USD 대출, 비트코인 상속 및 세금 혜택이 있는 퇴직 계좌를 포함한 금융 상품을 제공하는 이 세계의 최전선에 있는 회사입니다. Unchained는 또한 사람들이 이러한 상품을 안전한 자주적인 방식으로 사용할 수 있도록 도와주고 있습니다: 키 소유를 장려하고, 협력적 다중 서명 보관을 지원하며, “키 네트워크”를 구축하고 있습니다.
한편, 생명 보험 회사는 비트코인으로 보험료와 지급금을 책정하며, 이는 비트코인 명목의 미래에 대한 통찰력을 제공합니다. 비트코인의 가치는 단기적으로 변동성이 있지만, 장기적으로는 인플레이션을 초과할 것이라고 안전하게 가정할 수 있습니다. 당신은 미래에 30만 달러의 구매력이 5 비트코인에 비해 얼마나 될 것이라고 생각하나요? 당신의 사랑하는 사람들이 당신의 갑작스러운 죽음 시에 무엇을 받기를 원하나요?
비트코인으로 지급금을 책정하는 금융 상품은 처음에는 장기적인 성격을 가질 것으로 예상합니다. 비트코인 채택이 계속됨에 따라 유동성이 증가하고 가격 변동성이 감소할 것입니다. 이는 금융 기관들이 짧은 시간 내에 비트코인으로 지급하는 상품을 만드는 데 더 편안함을 느끼게 할 것입니다. 이는 오스트리아 경제학자들이 저축과 지출에 있어 단단한 돈과 부드러운 돈을 어떻게 생각하는지를 떠올리게 합니다. 역사적으로, 더 단단한 돈인 금은 저장되고 더 큰 지불에 사용되었으며, 은과 다른 부드러운 돈은 일상적인 지불을 해결하는 데 사용되었습니다.
기존 결제 시스템의 효율성 향상
비트코인은 결제 인프라에 점점 더 통합될 것입니다. 비트코인 인프라에서 이루어지는 놀라운 작업들이 많지만, 저는 특히 Synota가 만든 인프라에 초점을 맞추고 싶습니다. Synota는 전통적인 결제의 마찰을 줄이기 위해 라이트닝 네트워크를 사용하는 회사입니다. Synota는 현재 채굴자와 에너지 생산자 간의 에너지 결제에 집중하고 있습니다.
현재 에너지 소비자와 공급자 간의 결제 인프라에서는 결제가 30일마다 이루어집니다. 이 시스템에서 에너지 공급자는 신용 위험을 감수합니다. Synota를 통해 결제는 라이트닝 네트워크를 통해 매일 또는 매주 이루어질 수 있습니다. 이 시스템은 여전히 최종적으로 에너지 공급자에게 비트코인을 USD로 변환하여 지급하지만, 비트코인 레일이 전통적인 결제 시스템에서 효율성을 창출한다는 증거입니다. 에너지 공급자가 비트코인으로 직접 결제를 받는 사례는 아직 듣지 못했지만, Synota는 그들에게 그렇게 할 수 있는 옵션을 제공합니다.
최종 결제가 아직 비트코인으로 이루어지지 않지만, 인프라는 배경에서 존재하며 계속해서 확산될 것입니다.
지리정치적 유인
러시아가 우크라이나를 침공한 후, 서방 은행에 보유된 3천억 달러의 러시아 자산이 동결되었고, 최근 바이든 행정부는 이러한 자산을 사용하여 우크라이나 전쟁 자금을 계속 지원하는 방안을 논의했습니다. 이 갈등의 도덕성을 떠나, 이는 국가들이 비트코인을 더 많이 보유하도록 유도합니다. 비트코인은 압수할 수 없는 특성 덕분입니다.
또 다른 지리정치적 요인은 많은 국가들이 미국 달러와 국채를 사용해야 하기 때문에 사용하는 것입니다. 미국 달러와 국채 없이 금융 네트워크를 형성하려는 시도는 유동성과 가격 변동성 부족으로 어려움을 겪습니다: 이는 USD 외부에서 가치를 보존하기 어렵게 만듭니다. 비트코인이 더 유동적으로 변함에 따라, 비트코인이 레포 시장에서 담보로 사용될 것이며, 금융 기관들이 USD를 빌리는 시장과 결국 비서구 국가 간의 결제를 정산하는 데 사용될 것으로 예상합니다.
비트코인은 BRICS 국가들이 서방 국가들이 그들의 관할권 내에서 특정 주소의 거래를 검열하도록 강요할 경우 자신들을 보호하기 위해 채굴 동맹을 형성할 만큼 중요해질 것입니다.
중앙은행의 재무제표 강화
미국 국채는 국제적으로 가장 안전한 자산으로 여겨지지만, COVID에 대한 통화 정책 결정으로 인해 최근 국채 금리가 상승하면서 은행 재무제표의 불안정성이 초래되었습니다. 실리콘밸리은행(SVB)은 낮은 금리의 국채를 보유하고 있었기 때문에 파산했습니다. 예금자들이 SVB의 자산이 더 이상 그들의 부채와 일치하지 않는다는 것을 깨닫자 은행에서 자금이 빠져나갔습니다: 미국 국채가 SVB를 취약하게 만들었습니다.
비트코인은 결국 재무제표를 더 견고하게 만드는 자산으로 인식될 것입니다. 1971년 미국 달러가 금과의 연결을 완전히 끊은 이후 시장 변동성이 증가했습니다. 비트코인은 재무제표를 강화하는 자산으로 사용될 것이며, 기업, 금융 기관 및 심지어 중앙은행이 보유한 비트코인의 비율은 계속해서 증가할 것입니다.
비트코인, 세계 기축 통화 및 주권 개인
어느 시점에서 미국의 한 파벌은 비트코인을 서방 금융과 달러의 기축 통화 지위에 대한 위협으로 볼 것입니다. 이 파벌은 높은 세금, 자가 보관 제한 등을 통해 비트코인 보유자에게 처벌을 시도할 것입니다. 궁극적으로, 그 파벌은 자본 유출로 인해 굴복할 것입니다. 비트코인에 우호적인 관할권은 부유한 개인의 유입으로 혜택을 볼 것이며, 그들의 경제는 번창할 것입니다.
텍사스는 이의 훌륭한 예입니다. 텍사스는 2002년에 에너지 그리드를 규제 완화하여 미국에서 가장 낮은 에너지 가격 중 일부를 초래하며 비트코인 채굴 강국이 되었습니다. 채굴자들은 중국과 뉴욕을 떠나 텍사스에서 운영하게 되었고, 이제 텍사스는 세계에서 가장 중요한 채굴 센터 중 하나입니다. 뉴욕과 캘리포니아의 높은 주 자본 이득세는 부유한 개인에게도 처벌을 가하며, 이들은 주 자본 이득세가 없는 텍사스와 같은 곳으로 이동하도록 더욱 유도됩니다.
자본, 인재 및 권력은 이러한 유형의 지역에 축적될 것입니다. 이러한 유인은 세계 무대에서도 나타날 것입니다. 엘살바도르와 같은 비트코인 친화적인 국가가 번창할 것으로 기대합니다. 비트코인을 채택하고 부와 성장을 경험하세요; 반대하면 자본 유출을 경험하게 될 것입니다.
모든 것이 BTC로 가격이 책정될까요?
최소한 중앙은행의 통화는 비트코인으로 뒷받침될 것으로 예상하며, 이는 단순히 법정 통화 경제에서 흔한 극단적인 신용 변동을 제한함으로써 일반 사람들에게 긍정적인 효과를 가져올 것입니다. “모든 것이 비트코인으로 가격이 책정되는” 미래에 중요한 요소는 사람들이 제3자 없이 비트코인에 직접 접근할 수 있는 가능성입니다. 우리가 정말 비트코인이 대중적으로 채택될 것이라고 믿는다면, 거래 수수료는 급증할 것이고, 거래 가치가 수만 달러 이하일 경우 1층 비트코인에서 거래하는 것은 의미가 없을 것입니다.
사람들은 비트코인을 보유할까요, 아니면 비트코인 IOU를 보유할까요? 저는 신뢰할 수 있는 대답을 할 수 없지만, 비트코인 개발 현장에서 이루어지는 노력들을 배제할 수는 없습니다. 저는 이 포스트의 결론에 도달하기 위해 사람들이 자신의 이익을 추구할 때 비트코인에 어떻게 반응할 것인지에 대해 생각해 보았지만, 채택에는 이타적인 측면도 있습니다. 하이퍼비트코인화의 궁극적인 X 요소는 높은 보수를 받는 기술 회사의 일자리를 거절하고 자유 기술을 구축하는 데 열정을 가진 개발자들입니다.
Fedi, Lightning 및 Nostr 개발자들, Start9 및 기타 개인과 조직들은 모두를 위한 유한하고 검열 저항적인 P2P 화폐를 만들기 위해 사토시의 정신으로 행동하고 있습니다. 만약 우리가 결국 모든 것이 비트코인으로 가격이 책정되는 세상에 산다면, 그것은 이타주의자들이 자주적인 방식으로 비트코인으로 저렴하게 거래할 수 있는 기술을 개발했기 때문일 것입니다.
이 글은 줄리안 마르티네즈의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 그들의 것이며 BTC Inc 또는 비트코인 매거진의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
