Strive Asset Management는 MSCI의 최신 제안에 반대하고 있습니다. 지수 제공자는 총 자산의 50% 이상 비트코인을 보유한 회사를 주요 주식 벤치마크에서 제외할 것을 제안했습니다.
Strive는 MSCI CEO 헨리 페르난데스에게 보낸 서한에서 이 계획이 전 세계적으로 불균형한 결과를 초래할 수 있다고 경고했습니다. 기업들은 미국 GAAP 및 IFRS 회계 기준에 따라 비트코인을 다르게 보고합니다. Strive는 이로 인해 유사한 노출을 가진 기업들 간에 일관되지 않은 결과가 발생할 수 있다고 말했습니다.
나스닥에 상장된 이 회사는 MSCI가 광범위한 벤치마크의 적격성을 재정의하는 대신 선택적 “디지털 자산 제외” 지수 변형에 의존할 것을 촉구했습니다. 이러한 맞춤형 지수는 에너지 및 담배와 같은 분야에 이미 존재합니다.
Strive는 7,500 BTC 이상의 비트코인을 보유한 14번째로 큰 공개 기업 비트코인 보유자입니다. 이 회사의 경영진은 이 제안이 “지수 중립성에서 벗어나는 것”이라고 주장하며 MSCI에 비트코인을 많이 보유한 기업들이 어떻게 대우받는지를 시장에 맡길 것을 요청했습니다.
2022년에 Vivek Ramaswamy와 Anson Frericks가 공동 설립한 Strive는 “기업 미국의 비정치화”를 사명으로 하고 있습니다.
MSCI의 결정이 Strive 및 Strategy와 같은 기업에 미치는 영향
규칙 변경은 650,000 BTC를 보유한 Strategy와 같은 주요 플레이어에게 영향을 미칠 수 있습니다. JPMorgan은 MSCI의 제외가 Strategy에서만 28억 달러의 패시브 유출을 촉발할 수 있다고 추정합니다. 다른 지수 제공자들이 뒤따를 경우 총액은 88억 달러로 증가할 수 있습니다.
Strive의 서한은 50% 기준을 “정당화되지 않고, 과도하며, 실행 불가능하다”고 비판했습니다. 많은 비트코인 재무 회사들은 실제 비즈니스를 운영하고 있습니다.
여기에는 AI 데이터 센터, 구조화 금융 및 클라우드 인프라가 포함됩니다. MARA, Riot, Hut 8 및 CleanSpark와 같은 채굴자들은 잉여 전력 및 컴퓨팅 용량 임대에 전환하고 있습니다.
이 회사는 다른 산업과 비교했습니다. 지수는 대규모 석유 매장량을 보유한 에너지 회사나 금속에 따라 가치가 결정되는 금광 회사를 제외하지 않습니다. 비트코인 특정 규칙을 적용하는 것은 Strive가 주장하는 바와 같이 중립성을 유지해야 하는 벤치마크에 투자 판단을 부과합니다.
경영진은 또한 시장 변동성과 회계 차이를 강조했습니다. 비트코인의 가격 변동은 기업들이 분기마다 적격성에 들어가고 나가게 할 수 있습니다. 파생상품이나 구조화된 상품은 노출 계산을 더욱 복잡하게 만듭니다.
Strive는 엄격한 규칙이 혁신을 해외로 밀어낼 수 있다고 경고했습니다. 미국 시장은 처벌을 받을 수 있는 반면, 국제 기업들은 IFRS 처리를 통해 혜택을 볼 수 있습니다. 이 회사는 이 제안이 새로운 비트코인 기반 금융 상품을 억제할 수 있다고 믿고 있습니다.
MSCI는 2026년 1월 15일에 결정을 발표할 계획이며, 2월 지수 검토 전에 이루어집니다. Strive는 이 제안에 반대하는 여러 기업 중 하나입니다. 그들의 주장은 투자자 접근을 제한하기보다는 공정성, 중립성 및 시장 선택에 중점을 두고 있습니다.
지난주, Strategy의 마이클 세일러는 MSCI 지수 분쟁을 반박하고 Strategy가 5억 달러 규모의 소프트웨어 비즈니스와 비트코인을 사용하는 재무 전략을 가진 상장 운영 회사이지 펀드, 신탁 또는 지주회사가 아님을 명확히 했습니다.
