비트코인 블록체인은 기본적으로 저가의 즉각적인 구매에 쓸모가 없어지고 있습니다. 솔직히 말해서, 바에서 맥주를 주문할 때는 현재 현금이나 신용카드를 사용하는 것이 더 낫습니다.
비트코인은 한때 결제 산업을 혁신할 저렴한 신용카드 대안으로 선전되었지만, P2P 디지털 현금 시스템은 약속된 “무료” 거래에 있어 약간의 장애물을 겪고 있습니다. 비트코인의 증가한 거래 수수료와 이 문제를 해결하기 위한 해결책을 자세히 살펴보겠습니다.
비트코인에서 소액 결제의 문제는 무엇인가요?
현재 비트코인 네트워크에서 저가 거래의 문제는 수수료가 너무 높아 이러한 상황에서 실용적으로 사용할 수 없다는 것입니다. 21의 비트코인 수수료 추정기는 이 글을 쓰는 시점에서 54,240 사토시의 수수료를 추천하며, 이는 대략 $0.69에 해당합니다. 이 비용은 많은 저가 신용카드 거래의 수수료보다 대략 두 배입니다.
실제로, Reddit의 한 사용자가 지적했듯이, 존재하는 비트코인 주소의 절반 이상이 현재 추정된 거래 수수료보다 낮은 잔액을 포함하고 있습니다. 그러나 이러한 주소의 잔액은 존재하는 모든 비트코인의 약 0.00001%에 해당합니다.
비트코인의 무허가 결제 네트워크가 제공하는 검열 저항 수준은 분명한 가치가 있지만, 또한 상당히 비쌉니다. 이 저항이 유지되기 위해서는 시스템이 분산되어 있어야 합니다. 네트워크에서 더 많은 거래가 처리됨에 따라 전체 노드를 운영하는 비용이 증가하며, 일부 사용자는 이미 전체 노드 운영과 관련된 비용이 너무 높다고 보고하고 있습니다.
이러한 변화가 아직 구현되지 않은 이유는 분산된 방식으로 이러한 문제에 대한 적절한 해결책에 대한 합의에 도달하는 것이 어렵기 때문입니다. 비트코인이 이러한 종류의 변화에 저항하는 것은 긍정적이면서도 부정적입니다.
비트코인 결제는 과거에 비해 훨씬 저렴했습니다. 블록 공간에 대한 수요가 훨씬 낮았기 때문입니다. 현재 사용자는 본질적으로 자신의 거래가 다음 블록에 포함될 권리를 경매하고 있습니다. 대규모 거래와 특정 정도의 검열 저항이 필요한 결제는 커피 한 잔 구매와 같은 저가의 일상적인 결제를 초과하여 입찰할 경향이 있습니다.
현재 비트코인에서 소액 결제가 어떻게 가능할까요?
현재로서는 비트코인을 통한 소액 결제가 다른 당사자에 대한 신뢰를 요구하는 경향이 있습니다. 이는 제3자를 제거하는 것이 사토시 나카모토의 비트코인 창조 이유로 설명되었기 때문에 아이러니합니다. 비트코인 결제에서 온체인 거래 수수료를 피하려면, 아마도 Coinbase나 Xapo와 같은 비트코인 은행에 코인을 보관해야 하며, 결제 수신자도 해당 비트코인 은행에 계좌를 가지고 있어야 합니다.
비트코인 은행에 대한 신뢰 수준은 Blockstream의 Liquid 또는 Open Transactions 투표 풀과 같은 것을 사용하여 어느 정도 완화할 수 있습니다. 이러한 종류의 계획에서는 자금이 프로그램에 참여하는 모든 은행의 하나의 거대한 다중 서명 주소에 보관됩니다. 개별 비트코인 은행은 고객 자금을 훔칠 수 없지만, 고객은 여전히 설정에 따라 다수의 은행이 자금을 훔치기 위해 공모하지 않는다는 것을 신뢰해야 합니다.
Liquid 및 투표 풀과 같은 시스템은 참여하는 주체와 고객 간의 자금 이전을 위한 온체인 거래를 요구하지 않는 부수적인 효과도 있습니다.
현재 어떤 비트코인 은행이나 거래소도 이러한 시스템을 사용하고 있다고 공개적으로 발표한 바는 없습니다.
대안으로, 비트코인 은행은 고객 간의 거래를 하루에 한 번 정산하기로 서로 합의할 수 있습니다. 이는 본질적으로 Coinbase, Xapo 및 기타 중앙 집중식 비트코인 은행 또는 거래소의 고객 간의 결제가 온체인에서 거의 비용이 들지 않게 이루어진다는 것을 의미합니다.
이러한 시스템이 미래에 어떻게 개선될 수 있을까요?
비트코인의 정신에 따라, 이러한 중앙 집중식 기관에서 요구되는 신뢰 수준은 기본 프로토콜 수준에서의 추가 개선을 통해 줄일 수 있습니다. 라이트닝 네트워크 및 TumbleBit과 같은 솔루션은 이러한 중앙 집중식 기관에서 요구되는 신뢰 수준을 극적으로 줄여서 아마도 이들을 은행이라고 부르는 것이 잘못될 정도입니다.
예를 들어 TumbleBit에서는 “은행”이 고객 자금을 훔칠 수 없으며, 사용자 자금이 어디로 전송되는지 알지 못합니다. TumbleBit은 또한 더 나은 개인 정보 보호와 본질적으로 즉각적인 준결제를 제공합니다.
현재 비트코인의 버전으로도 라이트닝 네트워크 및 TumbleBit의 덜 유용하고 우아한 버전이 가능하지만, Segregated Witness가 비트코인 네트워크에서 활성화되면 크게 향상될 것입니다. 콘텐츠 공유 및 수익화 플랫폼 Yours는 이러한 유형의 결제에 대해 일반화된 레이어보다는 허브 앤 스포크 시스템으로 작용하는 라이트닝 네트워크와 유사한 결제 솔루션으로 출시할 계획입니다.
이러한 레이어-투 프로토콜이 구현되고 널리 사용되는 상황에서는 비트코인 사용자가 서로 다른 보안 수준을 가진 두 세트의 비트코인을 지갑에 보유하게 될 것입니다. 라이트닝 네트워크나 TumbleBit 허브와 연결되지 않은 비트코인은 저축 계좌의 돈과 같고, 이러한 레이어-투 시스템에 “묶인” 코인은 당좌 계좌의 돈과 유사할 것입니다.
그렇다고 해도 이 구조는 현재의 작동 방식과 크게 다르지 않을 것입니다. 많은 비트코인 사용자는 이미 비트코인 저축을 어떤 형태로든 콜드 스토리지에 보관하고 있으며, 지출할 돈은 모바일 지갑에 있습니다. 이 상황이 어떻게 전개될지는 현재로서는 다소 불확실합니다.
하드 포크를 통한 블록 크기 제한의 증가는 블록 공간의 공급을 증가시켜 온체인 거래의 전반적인 비용을 낮출 수 있지만, 충분한 수준의 분산화와 검열 저항을 유지하면서 블록이 얼마나 커질 수 있는지는 불확실합니다. 앞서 언급한 솔루션과의 주요 차이점은 사용자의 자금에 대한 위험 수준을 선택적으로 증가시킬 수 있다는 것입니다. 프로토콜 수준에서 하드 포크 변경이 이루어지면 사용자는 기본적으로 새로운 위험에 동의해야 합니다.
하드 포크를 통한 비트코인의 블록 크기 제한 증가가 불가능하다는 것은 아닙니다. 다만, 전체 노드를 운영하는 비용과 관련된 트레이드오프와 균형을 이루어야 합니다. 과거 연구에 따르면 1MB에서 4MB로의 증가는 가치가 있을 수 있지만, 이 분야의 새로운 연구가 유용할 것입니다.
