최근 몇 년간 스케일링에 대한 공개 토론은 매우 독성이 강하고 패배주의적인 태도로 오염되었습니다: “왜 노력해야 할까요?”
“왜 스케일링을 시도해야 할까요? 기본적인 계산으로는 모든 사람이 자산을 직접 관리하는 것은 불가능하다는 것이 드러납니다.”
“왜 스케일링을 시도해야 할까요? 사람들은 어차피 멍청하고 게으르니, 우리가 해도 사람들은 어차피 관리자를 사용할 것입니다.”
“왜 스케일링을 시도해야 할까요? 나는 내 것을 가지고 있으니, 자산을 직접 관리할 만큼 부유할 것이고, 멍청하고 게으른 평민들은 신경 쓰지 않습니다.”
이러한 태도는 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 공간에 스며들고 있으며, 누구와 이야기하느냐에 따라 다양한 합리화와 이유가 있습니다. 이는 미래에 대한 완전히 패배주의적이고 디스토피아적이며 비관적인 시각입니다. 나는 이 생태계에서 내가 보는 많은 문제들에 대해 매우 비관적인 사람으로서 그렇게 말합니다.
자신을 패배로 이끌어가는 것은 패배로 끝나는 가장 빠른 방법 중 하나입니다. 비트코인은 분산 시스템으로서 충분히 분산되어 있고, 독립적인 시스템 참여자가 충분히 있어야 더 큰 참여자의 강압적이거나 악의적인 영향을 저항할 수 있습니다. 이는 비트코인이 탈중앙화되고 검열 저항적인 시스템으로 계속 기능하기 위해 매우 중요합니다. 만약 분포에서 충분히 분산되지 못한다면, 네트워크의 자연적인 경향은 결국 더 크고 밀집된 참여자에게로 기울어져 전체 네트워크에 대한 과도한 통제를 갖게 될 것입니다.
결국 이는 비트코인의 가장 중요한 속성인 검열 저항의 종말을 의미할 가능성이 매우 높습니다.
내게 놀라운 것은, 우리가 완벽한 상황에 있지는 않지만, 지난 10년 동안 엄청난 진전을 이루었다는 것입니다. 10년 전에는 블록 크기를 늘리자고 외치는 사람들이 있었습니다. 이제 우리는 라이트닝 네트워크, 스테이트체인, 그리고 아크가 있습니다. 우리는 BitVM을 사용하여 크게 개선된 연합 관리 모델을 실험하는 사람들이 있습니다. 우리는 새로운 암호학적 가정이 실현 가능하다는 것이 입증된다면 소프트포크 없이 계약을 구현할 수 있는 방법에 대한 막연한 실마리도 가지고 있습니다.
비록 결국 우리가 넘지 못할 한계에 부딪히더라도, 우리가 얻는 모든 진전은 더 많은 사람들이 자산을 직접 관리할 수 있는 공간을 의미합니다. 이는 더 많은 관리자를 위한 공간을 의미하며, 사람들이 분리된 기업보다 더 신뢰할 수 있는 사람들과 자산을 관리할 수 있도록 하여, 더 많은 수의 작은 규모의 관리자들이 일반적으로 관리자를 위한 더 큰 경쟁 압력을 부과할 수 있게 합니다. 이는 네트워크와 직접 상호작용하는 개체의 넓은 분산을 유지하는 데 필요합니다.
왜 이렇게 많은 비트코인 사용자들이 손을 들고 패배주의적 감정에 굴복하려고 할까요? 네, 우리는 10년 전보다 해결해야 할 문제가 더 많지만, 그 10년 동안 스케일러빌리티를 확장하는 데도 엄청난 진전을 이루었습니다. 이것은 이진적 상황이 아니며, 승패가 있는 게임이 아닙니다. 우리가 스케일러빌리티를 개선할 수 있는 모든 것은 비트코인의 성공 가능성을 높입니다. 이는 비트코인의 검열 저항을 더욱 강화하고 방어합니다.
나는 사람들이 모든 약속된 해결책이나 과대선전된 것에 순진하게 믿음을 가져야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 우리가 인식해야 할 문제와 한계가 분명히 존재합니다. 그러나 그렇다고 해서 너무 이른 시점에 포기하고 수건을 던져야 한다는 의미는 아닙니다. 여기에는 실제로 세상을 의미 있는 방식으로 재편할 수 있는 잠재력이 너무나 많지만, 그것은 하룻밤 사이에 이루어지지 않을 것입니다. 모두가 포기하고 기대만 하며 무관심하게 행동한다면, 그것은 전혀 이루어지지 않을 것입니다.
맹목적인 비관주의와 맹목적인 낙관주의는 모두 독입니다. 두 가지 사이에서 균형을 찾기 시작할 때입니다. 선택한 약물에 빠져 망상에 빠지는 것이 아니라.
