현재 블록당 1메가바이트의 제한으로 인해 비트코인 네트워크는 초당 몇 건의 거래만 처리할 수 있으며, 비트코인 결제의 채택이 증가할 경우 네트워크가 높은 거래량을 처리하는 능력이 크게 제한될 수 있습니다.
주요 비트코인 개발자 가빈 안드레센은 이 문제에 대한 최선의 해결책은 최대 블록 크기를 늘리는 것이라고 확신하며, 2016년 3월 1일 이후의 타임스탬프를 가진 블록이 최대 20메가바이트가 될 수 있도록 하는 비트코인 하드 포크를 위한 코드를 개발했습니다. “이것이 작동할 수 있는 가장 간단한 변경 사항의 집합이라고 믿습니다.”라고 안드레센은 말합니다.
그는 “최대 블록 크기를 늘리는 것이 긴급한 이유”라는 제목의 게시물에서 제안된 해결책이 긴급하게 구현되지 않으면 비트코인 네트워크가 과포화 상태가 되어 사람들이 거래 확인이 점점 더 신뢰할 수 없게 될 것이기 때문에 비트코인 사용을 중단할 수 있다고 주장합니다. “비트코인 블록체인에서 발생할 수 있는 거래 수를 제한하고, 더 높은 수수료를 지불하는 대신 사람들이 다른 곳에서 거래를 수행할 것입니다.”라고 안드레센은 다른 게시물에서 말합니다.
MIT 기술 리뷰는 “리더 없는 비트코인이 가장 중요한 결정을 내리기 위해 고군분투하다”라는 제목의 리뷰로 제안된 하드 포크의 장단점을 다루며 이 논쟁에 참여했습니다. 저자 마이크 오르컷은 비트코인 소프트웨어 사용자 커뮤니티 – 채굴자, 개발자 및 증가하는 수의 스타트업을 포함하여 – 모두가 안드레센의 제안이 최선의 길이라고 동의하지 않는다고 언급합니다.
예를 들어, 일부 비평가들은 안드레센의 해결책이 채굴 커뮤니티 내에서 위험한 “중앙집중화”를 초래할 수 있다고 주장합니다. 반론으로는 이미 너무 늦었다는 것입니다: 비트코인 채굴은 이미 중앙집중화되어 있으며 대규모 전문 채굴 작업에 의해 지배되고 있으며, 개인 채굴자와 풀의 손이 닿지 않는 상태입니다. 이 논쟁은 비트코인의 두 가지 점점 더 상충하는 측면 – 초기 채택자들의 DIY, 풀뿌리 정신과 주류의 훨씬 더 간소화되고 효율적인 운영에 대한 필요 – 사이의 긴장을 반영합니다.
비트코인 코어 개발자 피에터 위유를 포함한 다른 비평가들은 현재 블록 크기를 20메가바이트로 늘리는 것의 결과에 대해 너무 많은 불확실성이 있다고 주장합니다. 위유는 “우리가 모르는 것들이 깨질 수 있다”고 암시하며, 처음에는 더 작은 증가가 덜 위험할 것이라고 말합니다.
기술 개발에서 모든 중요한 선택에 대해 모든 요구를 충족하는 명확한 이상적인 해결책은 없습니다. 반대로, 서로 다른 요구 사항이 우선 순위를 정해야 하며 최적의 절충안을 찾아야 합니다. 흥미로운 문제는 누가 결정을 내릴 수 있는가입니다. 프린스턴 컴퓨터 과학 교수 아르빈드 나라얀은 핵심 개발자만이 코드를 변경할 수 있는 권한이 있으며, 따라서 그들이 합의에 도달할 수 있다면 스스로 결정을 내릴 가능성이 높다고 관찰합니다 – 현재는 제안된 하드 포크에 반대하는 사람이 최소한 한 명 존재하기 때문에 그렇지 않습니다.
글로벌 문제는 비트코인 기술 개발의 거버넌스와 리더십으로, MIT 기술 리뷰 기사가 강조하듯이 대부분 “리더 없는” 상태이며, 비트코인 재단은 효과적인 거버넌스를 제공할 수 없습니다. 최근 안드레센과 다른 비트코인 코어 개발자들은 MIT 디지털 통화 이니셔티브에 합류했으며, 이는 이제 비트코인 개발 공간에서 리더십을 맡기 시작하고 있습니다.
MIT 디지털 통화 이니셔티브의 이사인 브라이언 포르드는 대략적인 합의에 도달하기 위한 논의를 위한 공개 포럼을 공동 주최하겠다고 제안하고 있습니다. 월스트리트 저널이 보도합니다. “이 결정이 어떻게 이루어지는지는 개발자, 기업가, 채굴자, 연구자 및 사용자의 개방적이고 활발한 커뮤니티가 비트코인 코어의 주요 변경 사항에 대해 계속 협력하는 좋은 예가 될 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
사진 배경 제공: Freepik.
