제드 라코프 판사의 에세이 “사기다!”는 분석이라기보다 고백처럼 읽힌다.
그는 암호화폐에 대한 사전 정의로 시작하여 정부의 통제를 벗어난 시스템이 왜 위험한지를 설명한다. 이러한 프레임은 에세이의 핵심 가정을 드러낸다: 돈은 국가의 재량에 따라 승인되고 감독되며 되돌릴 수 있을 때만 정당하다.
비트코인은 그 가정이 실패했기 때문에 존재한다.
비트코인 블록체인의 제네시스 블록에는 2008년 은행 구제에 대한 타임스탬프가 포함되어 있다. 이는 현대 금융 시스템이 규제, 복잡성 및 구조조정에 의해 강제된 폐쇄적 위계로 드러나는 순간을 나타낸다. 손실은 사회화되었고, 책임은 사라졌으며, 법원은 그 여파를 집행했다.
비트코인은 그 시스템을 탈출하기 위해 만들어졌다.
라코프는 “암호화”를 단일체로 취급하며, 분산 네트워크, 중앙 집중식 사기, 밈 토큰 및 알고리즘 스테이블코인을 조롱의 단일 객체로 통합한다. 이는 분석이 아니라 수사적 편의이다. 그가 설명하는 테라폼랩스 사기는 비밀, 중앙 집중화 및 잘못된 표현에 의존했으며, 이는 비트코인이 제거하도록 설계된 특징들이다.
라코프는 비트코인을 “경제 현실과 연결되지 않은 도박”이라고 묘사한다. 그러나 그의 경제 현실 정의는 신념 기반이다: 중앙은행의 재량, 탄력적 공급 및 기관 신뢰. 비트코인은 이러한 전제를 거부한다. 고정 공급을 부과하며, 화폐 가치 하락을 불가능하게 하고, 실패를 가리지 않고 드러낸다.
그래서 중앙 계획자들은 그것을 싫어한다.
나는 2008년 뉴욕의 한 법률 사무소에서 규제된 금융 시스템의 붕괴를 목격했다. 재앙은 규제되지 않은 뒷골목이 아니라 지구에서 가장 감독받는 기관에서 발생했다. 그것이 끝났을 때, 책임이 있는 사람은 거의 처벌받지 않았다. 법원은 합의를 집행했다. 중앙은행은 잔해를 덮기 위해 돈을 창출했다.
비트코인은 그 거래를 거부한다.
라코프는 광범위한 범죄성을 주장하는 블록체인 감시 주장에 크게 의존한다. 이러한 주장은 증거가 아닌 추론에 기반한다. 감시 산업은 규제되지 않고, 검증되지 않으며, 상업적 동기에 의해 움직인다. 그럼에도 불구하고 법원은 점점 더 그 결과물을 과학적 사실로 취급한다. 이는 배지를 단 쓰레기 과학이다.
실크로드 기소는 진짜 불안을 드러냈다. 로스 울브리히트는 비트코인이 돈이라는 것을 증명했다. 상품과 서비스는 은행이나 정부의 허가 없이 교환될 수 있었다. 그의 처벌은 모범적이었지 비례적이지 않았다. 이는 자율성을 억제하기 위한 것이었다.
법원은 항상 이러한 역할을 해왔다. 그들은 노예제를 집행했고, 수용을 지지했으며, 불임 수술을 검증했고, 분리를 승인했다. 사법적 중립성은 각 시대의 승자들이 이야기하는 신화이다.
라코프는 암호화폐 규제가 축소되고 있다고 한탄한다. 그가 말하는 규제 완화는 다른 사람들이 인정하는 것으로, 비트코인은 자유를 회복하지 않고는 복종하도록 규제될 수 없다는 것이다.
수천만 명의 미국인이 이제 비트코인을 보유하고 있다. 한때 그것을 조롱하던 기관들이 이제는 그것을 보관하고 있다. 통화 주권을 중심으로 한 정치적 유권자 집단이 형성되었다. 그 집단은 더 이상 허가를 요청하지 않는다.
라코프는 비트코인을 그가 아는 사기에서 벗어났기 때문에 사기라고 부른다: 재량적 돈, 규제 포획, 경제적 정통성의 사법 집행.
비트코인은 법원에 정당성을 요청하지 않는다. 사용에서 정당성을 파생한다.
제네시스 블록은 마케팅 장식이 아니었다. 그것은 선언이었다. 구 시스템은 실패했다. 새로운 시스템이 나타났다. 법원은 비웃을 수 있지만, 코드는 신경 쓰지 않는다.
