BitPay는 최근 비트코인 네트워크의 거래 용량 문제에 매우 집중해 왔으며, 결국 뉴욕 합의(세그윗2x로도 알려짐)를 지원하게 되었습니다. 비트코인 매거진과 공유된 의견에서 BitPay CEO 스티븐 페어는 세그윗2x 제안과 하드 포크에 대한 회사의 입장을 명확히 했습니다.
페어는 BitPay가 종종 언급되는 라이트닝 네트워크와는 관련이 없는 오프체인 결제 솔루션을 개발하고 있다고 밝혔지만, BitPay는 또한 이 기술이 더 많은 사용자에 의해 채택되는 “중요한 단계” 동안 하드 포크를 통해 온체인 용량이 증가하기를 원합니다.
인터뷰에서 페어는 BitPay가 블록 크기 제한을 늘리기 위한 하드 포크 구현에 대한 우려를 이해하고 있지만, 세그윗2x가 현재 사용할 수 있는 최선의 확장 옵션이라고 덧붙였습니다.
아래에서 비트코인 매거진의 질문에 대한 페어의 모든 답변을 읽을 수 있습니다.
비트코인 매거진: 몇 달 전 Let’s Talk Bitcoin에 출연했을 때, 당신은 하드 포크가 좋은 아이디어가 아닐 것이라고 생각하며 비트코인이 포크되지 않아도 괜찮다고 말했지만, 지금은 세그윗2x를 추진하고 있습니다. 그래서, 무엇이 바뀌었습니까?
스티븐 페어: 사실, 저는 비트코인 언리미티드로의 논란이 있는 하드 포크가 온체인 용량을 늘리는 최선의 방법이라고 생각하지 않는다고 말했습니다.
우리의 견해는 블록체인에 거래를 넣는 비용과 전체 노드를 운영하는 비용 간의 균형이 필요하다는 것입니다. 두 가지 모두 비트코인 채택이 증가함에 따라 점점 더 비싸질 것이지만, 둘 중 하나가 다른 하나보다 상당히 더 비쌀 경우 시스템은 우리에게 아무 의미가 없습니다.
현재 우리는 세그윗2x를 지지하고 있습니다. 이는 세그윗을 활성화하는 데 가장 논란이 적은 옵션이며(이는 레이어 2 결제 혁신을 가능하게 함) 동시에 단기적으로 혼잡을 완화할 수 있습니다. 비트코인이 채택의 중요한 단계에 있지 않거나(현재 그렇습니다), 2MB 블록이 시스템에 위험이 되지 않거나(그렇지 않습니다), 레이어 2 결제가 생산 준비가 되어 있지 않다면(그렇지 않습니다) 우리의 견해는 달라질 수 있습니다. 언젠가는 레이어 2 결제가 레이어 1에 엄청난 용량 압박을 가할 것입니다.
커뮤니티 내의 논쟁은 더 이상 주로 큰 블록 대 작은 블록이 아닙니다; 극단주의자들이 양쪽에 존재하고 중도파가 있습니다. 세그윗2x는 대부분의 커뮤니티가 적어도 조금 더 오랫동안 같은 체인에 남아 있을 수 있게 해줍니다. 세그윗2x가 실패하면, 우리는 아마도 조만간 체인 분할이 발생할 것이며, 이는 반드시 나쁜 것만은 아닙니다. 이는 사람들이 자신의 확장 비전을 추구할 수 있는 더 많은 자유를 허용할 것입니다. 여러 면에서 분할은 비트코인이 성공할 가능성을 두 배로 높일 것입니다.
BM: 완벽한 세상에서, 당신은 지금 세그윗을 활성화하고 블록 크기 제한을 늘리기 위한 하드 포크에 대해 기다려보는 접근 방식을 선호합니까?
SP: 아니요, 우리는 온체인 용량의 적당한 증가도 중요하다고 믿습니다. 많은 사람들이 이에 대해 우려하는 것은 전체 노드를 운영하는 비용 증가, 설정할 수 있는 거버넌스 선례, 그리고 온체인 용량 증가가 저항의 최소 경로가 되어 레이어 2 혁신에 대한 인센티브를 줄일 것이라는 점입니다. 우리는 이러한 우려를 완전히 이해하고 공유하며, 세그윗2x의 대부분의 지지자들도 그렇다고 믿습니다. 그러나 우리는 여전히 이것이 사용 가능한 옵션 중 최선이라고 생각합니다.
BM: 시스템 요구 사항에 영향을 주지 않으면서 용량을 늘리기 위한 방법으로 큰 블록 사이드체인(연합 또는 드라이브체인)을 구현하는 것에 대한 당신의 생각은 무엇입니까? 아니면 확장 블록을 선호하십니까?
SP: BitPay에는 드라이브체인 팬이 많으며 우리는 그것에 대해 매우 낙관적입니다. 사실, 우리가 확장 블록에 대해 bcoin 팀과 작업할 때 드라이브체인에 대한 주제가 꽤 많이 나왔습니다. 저는 확장 블록 작업을 드라이브체인으로 강화할 기회가 있는지 알아내고 싶었습니다(아직 그럴 수 있습니다). 확장 블록 구현은 하드 포크 없이 블록 크기를 늘리는 방법일 뿐이지만, 우리는 이를 장기적인 용량 해결책으로 보지 않습니다.
또한 UASF에 대해 언급하고 싶습니다. 우리는 채굴자들이 사용자(우리와 같은)의 필요에 따라 합의 규칙과 관련된 정보에 입각한 결정을 내리는 아이디어를 좋아하지만, 우리는 활동가 주도의 소프트 포크 배포가 매우 위험하다고 생각합니다. 확장 블록을 배포하기 위한 계획은 매우 유사한 접근 방식을 취했을 것입니다. 우리는 해시레이트 다수의 지지를 얻지 못했을 경우 안전한 하드 포크를 생성하는 것이 유일한 적절하고 평화로운 대응이라고 믿습니다. 커뮤니티는 활동가 주도의 소프트 포크 배포 개념을 명확히 거부해야 한다고 생각합니다.
마지막으로, BitPay는 가까운 미래에 해시레이트 다수를 따를 것입니다. 이는 해시레이트 다수가 채택하는 합의 변경 사항을 우리도 따르겠다는 의미입니다. 이는 우리와 고객에게 유일한 옵션입니다. 장기적으로 비트코인의 포크가 우리의 필요와 고객의 필요를 더 잘 충족할 수 있다고 생각되면, 우리는 해당 포크로의 전환을 평가할 수 있습니다. 그러나 현재로서는 세그윗2x에 포함된 합의 변경 사항이 수용 가능하다고 믿습니다.
