면책 조항: 비탈릭 부테린과 미하이 알리시에는 다크 월렛 프로젝트에 일부 참여하고 있습니다.
가끔 정말 큰 아이디어가 등장합니다: 사회에 대한 우리의 개념을 완전히 변화시키는 아이디어입니다.
1448년 요한 구텐베르크는 기존의 이질적인 기술들을 결합했습니다. 자신의 혁신으로 인쇄기를 완성했습니다. 이 발명은 전 세계로 퍼져나가며 엄청난 사회적 변화를 시작했습니다.
1876년 알렉산더 그레이엄 벨은 과학의 거인들의 어깨 위에 서서 전화를 발명했습니다. 같은 해 웨스턴 유니온의 내부 메모에서는 “이 ‘전화기’는 통신 수단으로 진지하게 고려될 수 있는 단점이 너무 많다. 이 장치는 본질적으로 우리에게 아무런 가치가 없다.”고 언급되었습니다.
이제 또 다른 중대한 변화가 우리를 기다리고 있습니다. 우리는 오랫동안 국가와 그 중앙은행만이 돈을 발행할 수 있다고 상상해왔습니다. 비트코인 프로토콜은 그 개념에 정면으로 도전합니다. 무엇보다도, 이전의 유사한 발명들과 달리 비트코인은 억제될 수 있을 뿐입니다. 결코 멈출 수 없습니다. 그 중요성은 명백합니다.
비트코인이 전 세계로 퍼져나가면서, 우리는 공동체로서 국가의 기구와 적극적으로 관여해야 하는지에 대한 매우 도전적이고 불안한 원칙의 질문에 직면해야 합니다.
재단과 unSystem; 대기업과 사이퍼펑크의 뿌리
한쪽에는 미국 비트코인 재단이 있습니다. 그들의 질문에 대한 대답은 확고한 “예”인 것 같습니다.
비트코인 프로토콜과 그 ‘참조’ 구현의 자칭 수호자로서, 재단은 올해 국가의 정치적 기계에 적극적으로 참여하기 시작했습니다.
반면에 unSystem이 있습니다. 그들의 대답은 명확한 “아니오”입니다. 공동 창립자인 코디 윌슨이 “아미르 타키가 이끄는 국제적인 활동가 개발자 그룹”이라고 설명한 이 단체는 “재단의 중앙집중식 개발 및 옹호에 대한 우려”에서 출발했습니다. 코디 윌슨의 수사에 따르면, 이 전투에서는 중립적인 입장이 없습니다.
비트코인이 정치적으로 변하고 있습니다. 정당이 형성되고 있습니다. unSystem은 다크 월렛을 통해 명백히 경계를 설정했습니다. 많은 것이 걸려 있습니다. 이제 프로토콜과 우리 99의 마음과 생각을 위한 전투가 시작되었습니다. 비트코인이 주류로 나아갈수록, 선전 기계는 가동되고 있습니다.
풀뿌리 이니셔티브로서 다크 월렛은 비트코인 커뮤니티의 많은 부분과 공명하고 있습니다. unSystem이 50,000달러의 크라우드 펀딩 목표에 빠르게 접근함에 따라, 우리는 각 달러를 원칙에 대한 투표로 간주할 수 있습니다: 국가와의 적극적인 관여를 위한 “아니오, 우리는 하지 않을 것입니다.”라는 외침입니다.
우리는 공동체로서 상황을 더 가까이, 더 솔직하게 살펴봐야 합니다. 아이러니하게도, 이 문제를 드러내고자 하는 것은 다크 월렛입니다.
활발한 비트코인 커뮤니티는 성장하고 있지만 여전히 상대적으로 작고 주변적입니다. 그 안에서 재단은 명성을 얻었습니다. 자격이 있든 없든, 종종 그것은 자금을 지원하는 기업의 이익을 주로 대변하는 것으로 여겨집니다. 그것은 어떤 대가를 치르더라도 비트코인을 주류로 끌어들이려는 조직으로 간주됩니다. 실질적으로, 이는 규제를 의미합니다.
기업은 돈을 벌어야 합니다. 이를 위해서는 특정한 외부 비즈니스 환경이 필요합니다. 이는 일반적으로 정부 규칙에 의해 조성되는 환경입니다.
더 큰 기업이 생기면 규제에 대한 욕구도 커집니다. 수많고 복잡한 규칙은 진입 장벽을 높입니다. 따라서 새로운 경쟁을 멸종시켜 기존 기업을 보호합니다: 효과적인 시장의 생명줄입니다. 과도한 규제는 항상 금지적인 비즈니스 환경을 조성할 뿐입니다.
순수한 시장 관점에서 정부 규제는 긍정적인 변화를 위한 힘이 되는 경우가 드뭅니다. 그래서 누가 그것을 추구할 이유가 있는지 확실하지 않습니다. 특히 관련된 핵심 기술이 가장 순수한 형태의 자유 시장 돈일 때는 더욱 그렇습니다. 이는 최악의 경우 이념적으로 혼란스럽습니다.
재단은 규제가 불가피하다고 주장해왔습니다. 따라서 과정의 일부가 되어 지능적으로 기여하는 것이 더 낫다고 합니다. 차가운 외부에 남겨지는 것보다는.
반면에 unSystem은 사이퍼펑크와 아나키스트 운동에 뿌리를 두고 있습니다. 그것은 이 정신으로의 회귀를 추구합니다. 기업이 잊어버리기 쉬운 정신이며, 적극적으로 거리를 두려고 합니다. 비트코인은 사이퍼펑크의 꿈의 직접적인 구현이며, 사이퍼펑크 영역에서 태어났다는 부인할 수 없는 현실입니다. 사이퍼펑크가 없었다면 비트코인도 없었을 것입니다.
1970년대 중반에 정점에 달했던 펑크 록 운동처럼, 사이퍼펑크 운동은 반체제적입니다. 그것은 적과 합리적으로 협상할 수 있다는 정치적 이상주의적 개념을 거부합니다.
unSystem의 중심에는 libbitcoin이 있습니다. 비트코인 프로토콜의 잠재적으로 혁신적인 구현으로, 거의 알려지지 않았습니다. unSystem의 공동 창립자인 아미르 타키가 전적으로 작성했으며, 재단이 통제하거나 영향을 미치는 웹 존재에서 눈에 띄게 빠져 있습니다. 왜 그럴까요?
좋은 네트워크는 어떤 유기체처럼 잠재적으로 치명적인 병원체에 맞서 생존하기 위해 유전적 다양성이 필요합니다. 비트코인의 무결성을 보호하기 위해 존재하는 재단이 libbitcoin과 같은 구현이 가져오는 다양성을 환영할 것이라고 생각할 수 있습니다. 그렇다면 왜 이를 적극적으로 무시할까요? (비탈릭 부테린의 “what-libbitcoin-and-sx-are-and-why-they-matter”를 참조하여 전체 기술 분석을 확인하십시오.)
재단의 동기나 unSystem의 접근 방식과 관계없이, 그들은 대륙과 수년간의 세심한 작업에 걸친 소규모 충돌을 촉발했습니다. 걸려 있는 것은 비트코인의 미래에 다름 아닙니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.
재단이 규제가 올 것이라고 말할 때 맞을 수도 있습니다. 아마도 unSystem도 맞을 것이며, 국가와의 관여는 헛된 일일 것입니다.
X-팩터: 국가의 선전 기계와 금 2.0
비트코인은 중앙에서 발행된 종이와 직접 경쟁합니다. 이렇게 대규모로 화폐 사기를 저지르는 은행가들은 비트코인이 가져오는 경쟁을 환영할 가능성이 낮습니다. 이들 은행가는 비할 데 없는 재정 자원과 정치적 영향력을 가지고 있습니다. 그들은 비트코인에 대해 불과와 분노로 다가올 것입니다. 누가 뭐라고 하든지 간에.
간단히 말해, 비트코인은 직접적인 경쟁입니다. 직접적인 경쟁으로서 비트코인은 교활하고, 매우 미끄럽고, 본질적으로 파괴적입니다. 무엇보다도 비트코인은 이길 수 있습니다.
실제로 비트코인은 금을 진정한 돈으로 만드는 모든 속성을 디지털화합니다. 형태와 기능에서 비트코인은 오직 에테르, 아이디어의 영역에만 존재합니다. 완전히 무형이지만, 비트코인도 금처럼 얻어야 합니다.
인쇄된 종이의 주인들에게 비트코인은 금 2.0입니다. 이 사기꾼들은 금 1.0을 어떻게 처리했습니까? 여러 세대에 걸쳐 그들은 그것을 역사 속의 쓰레기통으로 밀어넣었습니다. 그렇다면 그들은 금 2.0을 어떻게 처리할 계획입니까? 그 질문에 대한 답은 미래에 속합니다. 그러나 나는 그들의 의도가 동일하다고 주장합니다.
이것이 사실이라면, 국가도 의심할 여지 없이 그들 자신의 강력한 선전 기계를 강화할 것입니다. 그들은 공동체 내의 분열에 대해 거의 걱정하지 않을 것입니다. 그들은 그러한 분열을 자신의 이기적인 목적을 위해 활용하려고 할 것입니다.
국가가 비트코인에 대해 교활한 전쟁을 벌일 의도가 있다면, 분명히 비트코인을 질식시키기 위해 제한적인 규제를 사용하고, 그것에 대한 대중의 인식을 조작하기 위해 선전을 사용할 것입니다.
더 많은 조직 – 더 큰 분산화
적은 공동체의 일반 대중이나 그 어떤 조직에서도 발견되지 않을 가능성이 높으며, 국가의 기계에 있습니다: 비트코인이 처음에 그렇게 필요했던 바로 그 존재입니다.
자유롭고 사고하는 공동체인 우리 사이에는 양측 모두를 위한 자리가 있습니다. 국가의 기계에 맞서 통합되어 있습니다. 이 노력의 기술은 순전히 개인적입니다. 그것은 개인적인 표현의 수단입니다. 의도가 선하다면.
당신이 어디에 서 있든, 재단이 미국 조직이라는 것을 항상 기억하는 것이 중요합니다. 미국은 세계가 아니며 비트코인은 미국에 속하지 않습니다. unSystem은 더 새롭고 분산된 동맹으로서 우리가 적합하다고 생각하는 방식으로 협력하고 협업할 자유가 있음을 보여줍니다. 우리가 선택하는 모든 독립적인 조직을 형성할 수 있습니다.
이렇게 한다면, 비트코인이 구현하는 분산 조직의 정신을 따라, 프로토콜에 대해 너무 많은 통제를 행사하는 단일한 단일체는 없을 것입니다. 국가는 강요하거나 조작할 대상을 잃게 될 것입니다. 그리고 시스템은 본질적으로 그 원칙에 충실하게 유지될 것입니다.
