제가 2주 전에 설명했듯이, 프로토콜 경직화의 위협(또는 약속, 관점에 따라 다름)은 현재 시점에서는 다소 과장되었다고 생각합니다.
네, 소프트 포크의 비율은 수년 동안 상당히 감소했으며, 마지막 소프트 포크는 2021년의 Taproot였습니다. 하지만 이는 프로토콜 업그레이드를 배포하는 좋은 프로세스의 부족 때문이 아니라, 그 이후 제안된 잠재적 업그레이드에 대한 관심 부족과 더 관련이 있는 것 같습니다. (비록 그것도 완전히 해결된 문제는 아닙니다.)
비트코인 코어 개발자들은 일반적으로 무조건적인 지원을 받거나 자원봉사자로 활동하며, 특정 코드베이스의 일부에 대해 작업할 필요가 없습니다. 따라서 그들의 시간과 에너지는 그들이 가장 흥미롭거나 중요하다고 생각하는 작업에 할애될 것입니다. 지금까지는 소프트 포크 제안 중 어떤 것도 그렇게 되지 않았습니다: 다양한 계약 스타일의 연산자는 우선 순위를 정할 만한 획기적인 사용 사례를 제공한다고 명확하게 인식되지 않으며, 드라이브체인은 이론적으로는 훌륭하게 들리지만, 그 주요 단점은 여전히 채굴자가 궁극적으로 그들로부터 코인을 훔칠 수 있다는 것입니다.
하지만 비트코인 코어 개발자들이 관심이 없더라도 비트코인을 업그레이드하는 것이 불가능하다는 의미는 아닙니다. 좋든 나쁘든, 올바른 기술 세트를 가진 누구나 (사실 그렇게 낮은 기준은 아닙니다) 대체 클라이언트를 통해 소프트 포크를 배포할 수 있으며, 사용자 활성화 소프트 포크(UASF)로도 가능합니다. 그럼에도 불구하고 가끔씩 소란이 있긴 하지만, 아직 아무도 이를 실행하지 않았습니다.
이러한 소프트 포크의 지지자들이 UASF가 실제로 성공할 것이라고 확신하지 않기 때문이라고 생각합니다. 만약 UASF가 성공하지 않을 것이라면, 아마도 업그레이드는 처음부터 할 가치가 없을 것입니다…
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
