마이클 세일러가 이제 비트코인의 지배자이며 그 운명을 혼자서 결정할 수 있다는 주장에는 동의할 수 없습니다. 그건 정말 터무니없는 이야기입니다.
마이크로스트래티지의 평가가 타당한지에 대한 논란 중에 빈니 링햄은 세일러가 사토시 나카모토 다음으로 비트코인에서 두 번째로 강력한 인물이라고 선언했습니다. 그는 세일러가 자신의 뜻대로 되지 않으면 마이크로스트래티지의 거대한 비트코인 보유량을 처분하겠다고 위협함으로써 조건을 정할 수 있다고 주장했습니다.
마이크로스트래티지를 질문하는 것은 정당하지만, 세일러가 비트코인의 운명을 통제한다는 개념은 지적으로 부정직한 드라마를 유발하는 것입니다. 빈니는 더 잘 알고 있습니다.
비트코인은 분산형이며, 허가가 필요 없고, 합의에 기반합니다. 어떤 단일 주체도, 가장 큰 보유자조차도 조건을 정할 수 없습니다.
영향력이 비트코인 보유량과 관련이 있다면, 이 자산은 오래전에 실패했을 것입니다. 정부는 인쇄기를 이용해 공급량의 10%를 쉽게 확보하고 비트코인을 통제할 수 있지만, 그렇게 작동하지 않습니다.
세일러는 비트코인 프로토콜 변경을 강제할 수 없습니다. 특정 기능을 요구하더라도, 노드 운영자들이 합의 규칙을 시행함으로써 실제 권력을 가지고 있습니다. 세일러가 비트코인을 포크하여 일방적인 변경을 시도한다면, 주요 체인은 지속되고 그의 포크는 사라질 것입니다. 가정하건대 그것은 더 열악한 버전일 것입니다.
우리는 로저 버와 같은 초기 영향력 있는 인물들이 커뮤니티와 의견이 다를 때 이러한 상황을 이미 목격했습니다. 비트코인은 계속해서 발전했지만, 버의 대안 체인은 무의미해졌습니다.
비트코인의 전체 가치는 아무도 그것을 통제하지 않는 데서 비롯됩니다. 고래들이 대량 구매를 통해 의사 결정을 중앙집중화할 수 있다면, 전체 실험은 실패할 것입니다. 다행히도, 그것은 설계상 불가능합니다.
따라서 세일러가 귀중한 관점을 제공하더라도 그의 영향력에는 한계가 있습니다. 그는 개발자나 채굴자, 노드가 자신의 선호하는 로드맵을 따르도록 강요할 수 없습니다. 그의 비트코인 보유량은 그에게 테이블에서 목소리를 낼 수 있는 기회를 제공하지만, 절대적인 권한은 아닙니다.
세일러가 얼마나 많은 사토시를 축적하든, 그는 분산형이고 리더가 없는 네트워크에 일방적으로 변화를 강요할 수 없습니다. 비트코인은 바로 이러한 지배를 방지함으로써 회복력을 얻습니다.
그러므로 마이클 세일러가 이제 비트코인의 독재자라는 잘못된 이야기는 그만합시다. 그는 영향력 있는 인물임에는 틀림없지만, 그가 비트코인의 운명을 통제하는 것은 당신이나 제가 하는 것만큼이나 아닙니다. 그 권력은 여전히 분산되어 있습니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
