수요일에 Shinobi는 기관의 비트코인 채택 증가가 비트코인 프로토콜의 조기 경직으로 이어질 것이라고 주장했습니다. 나는 그의 우려를 어느 정도 공유하지만, 이것이 반드시 사실이라고는 덜 확신합니다.
비트코인은 본질적으로 허가 없는 시스템입니다. 프로토콜 변경의 경우, 사용자가 소프트웨어를 업그레이드하기만 하면 됩니다. 소프트 포크를 배포할 때는 실제로 대부분의 채굴자가 업그레이드를 하면 됩니다. (이것은 간결함을 위해 단순화된 것이지만, 이렇게 말하는 것이 여전히 “충분히 사실”이라고 생각합니다.)
채굴자는 대부분 경제적 인센티브를 따릅니다. 프로토콜 업그레이드가 비트코인을 (예를 들어) 더 확장 가능하거나 더 개인적으로 만든다면, 이는 비트코인이 더 가치 있게 될 것이라는 좋은 이유가 있으며, 이는 다시 채굴자가 업그레이드를 활성화할 것이라는 좋은 이유가 됩니다.
사용자 활성화 소프트 포크(UASF)를 통해 블록체인이 분할되는 극단적인 시나리오에서도, 이 시나리오에서 기관들이 업그레이드되지 않은 체인 버전을 선호한다고 하더라도 (이것이 Shinobi가 궁극적으로 구상하는 시나리오입니다), 업그레이드되지 않은 체인이 “이길” 것이라는 것은 명확하지 않습니다.
비트코인을 많이 소유한다고 해서 체인 분할의 어느 쪽이 더 가치 있는지에 대한 “발언권”이 주어지는 것은 아닙니다. 처음에는 모든 사람이 양쪽에서 코인을 받습니다. 오직 이 코인을 사고 팔 의사가 있을 때 (예: 한 쪽에서 코인을 “처분”하여 다른 쪽에서 더 많은 코인을 얻는 경우) 경제적 무게가 중요해집니다. 하지만 이는 위험을 감수해야 함을 의미합니다: 게임에 피부를 걸어야 합니다.
대규모 기관들이 업그레이드 없는 프로토콜 버전에 모든 것을 걸 의향이 있을까요? 이는 큰 가정입니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
