오늘 이른 시간에, 개발자들이 얼마 전 변경한 이더리움 코드가 예고 없이 하드 포크를 일으켜 이더리움 블록체인을 분할하고 업그레이드된 노드에 유효하지만 업그레이드하지 않은 노드에서는 무효로 간주되는 새로운 버전을 생성했습니다. 이는 이더리움 사용자에게 큰 문제였지만, 두 개의 가장 큰 블록체인 네트워크 간의 차이에 대한 몇 가지 교훈을 제공했습니다.
오늘 이더리움에서 정확히 무슨 일이 있었나요?
“좋아요, 오늘 이더리움에서 무슨 일이 있었냐면: 1. 어느 시점에 이더리움 개발자들이 코드에 변화를 도입하여 오늘 블록 11234873(07:08 UTC)부터 체인 분할이 시작되었습니다. 2. 업그레이드하지 않은 사람들([블록체인 분석 엔진 Blockchair, 이더리움 인프라 제공업체 Infura,] 일부 채굴자 및 기타 많은 사람들)는 소수 체인에 갇혔습니다.”라고 Blockchair의 수석 개발자 니키타 자바론코프가 트윗했습니다. “기술적으로, 이는 예고 없는 하드 포크였습니다… 제 생각에, 오늘 이더리움의 합의 실패는 과소평가해서는 안 되며, 4년 전 DAO 사태 이후 이더리움이 직면한 가장 심각한 문제로 간주되어야 합니다. 조사가 필요합니다.”
이 장애는 이더리움 생태계에 상당한 혼란을 초래했습니다. 주요 암호화폐 거래소인 바이낸스와 빗썸은 ETH 및 ERC-20 토큰 출금을 비활성화했습니다. 중앙 집중화된 이더리움 노드 서비스인 Infura는 서비스 중단을 겪어 이더리움 지갑 메타마스크와 다른 서비스의 ETH 및 ERC-20 토큰 가격 피드에 문제를 일으켰습니다.
이 문제들은 이더리움 개발자들이 코드베이스 개발에 대해 취하고 있는 무모한(“빠르게 움직이고 문제를 일으키는”) 접근 방식에서 비롯된 것으로 보입니다. 이는 사용자들이 예상하지 못한 하드 포크로 이어질 수 있습니다.
비트코인 대 이더리움
비트코인처럼 이더리움도 분산형 작업 증명(PoW) 기반 네트워크입니다. 그러나 비트코인과는 달리 이더리움 커뮤니티와 개발자들은 비호환 하드 포크에 대해 자주 조정합니다. 이는 네트워크에 대한 중앙 집중적 통제를 강조하고 개별 노드 참여자의 역할을 최소화하는 또 다른 관행입니다. 이러한 두 가지 관행은 많은 비트코인 사용자들에 의해 네트워크의 무결성에 대한 주요 타협으로 간주됩니다.
오늘 이더리움의 특정 사례에서, 업그레이드는 코드베이스의 버그를 조용히 수정하기 위해 이루어졌습니다. 새로운 코드 버전은 이전 버전보다 덜 검증되고 덜 “안정적”이었기 때문에 일부 제공업체는 업그레이드를 하지 않았습니다. 이 업그레이드가 “하드 포크”로 발표되지 않았기 때문에 사용자들은 업그레이드하거나 이전 버전을 유지할 선택권이 더 있다고 느꼈고, 업그레이드를 하지 않아도 업그레이드한 사용자들과 분리되지 않을 것이라고 생각했습니다(사전 계획된 하드 포크의 경우, 사용자는 코드가 활성화되기 전에 업그레이드해야 한다는 것을 알고 있습니다).
이 사건은 당신에게 질문을 던집니다: 만약 개발자 팀이 손상되어 네트워크에 해를 끼칠 수 있는 코드를 출시한다면 이더리움은 어떻게 될까요? 누가 이를 감사할까요? 체인 분할이 발생한다면, 어떤 버전이 진짜 이더리움이 될까요, 오래된 네트워크인가, 새로운 네트워크인가요?
비트코인 코어 프로토콜 개발자들은 중요한 버그를 도입하지 않기 위해 필요한 모든 예방 조치를 취합니다. 모든 소프트웨어는 특히 이전 버전과 호환되도록 설계되었습니다. 물론 비트코인 개발자들도 인간이기 때문에 버그가 코드에 들어갈 수 있습니다. 비트코인의 역사 속에는 이러한 작은 버그의 많은 예가 있지만, 문화는 이러한 문제를 최소화하기 위해 철저한 코드 검토 및 개선 프로세스를 엄격하게 따릅니다.
블록체인 업그레이드는 종종 비행 중인 비행기에 연료를 보충하는 것에 비유됩니다. 이더리움은 신뢰할 수 있고 의존할 수 있으며 검열 저항적인 암호화폐를 구축하고 유지하는 데 있어 무엇을 하지 말아야 하는지를 계속해서 보여줍니다.
