아니타 포쉬가 정부와 기관들이 대량의 비트코인을 구매하는 위험에 대해 경고하는 X 게시물이 이번 주에 화제가 되었습니다— 그 아래에 나타난 트롤 같은 커뮤니티 노트 덕분이기도 합니다. 여기서 가장 큰 우려는 이러한 대규모 보유자들이 비트코인 합의 규칙에 영향을 미쳐 검열을 강요할 수 있다는 점입니다.
검열에 관해서는, 채굴 중앙화가 실제로 더 직접적인 위협입니다. 그러나 만약 단순히 채굴자들이 검열을 한다면, 그것은 다수의 채굴자들이 계속 그렇게 하기를 원하는 한 지속될 뿐입니다— 거래 수수료를 포기하는 대가로요. 검열이 중단되면, 거래는 아무 일도 없었던 것처럼 다시 확인되기 시작할 것입니다.
그러나 경제적 노드가 새로운 프로토콜 규칙으로 검열을 시행한다면, 이는 실제로 소프트 포크로 간주될 수 있습니다. 이 시나리오에서는 채굴자들이 “업그레이드된” (검열하는) 노드와 비업그레이드된 노드 사이에서 블록체인을 분할하지 않고는 검열을 되돌릴 수 없습니다; 이는 하드 포크를 구성합니다. 두 가지 버전의 비트코인을 사고파는 사람들은 어떤 블록체인이 더 가치 있는지를 결정하게 됩니다; 이것이 일부 비트코인 사용자들이 정부와 다른 대규모 기관들이 비트코인 공급의 상당 부분을 축적하는 것에 대해 우려하는 이유입니다.
합리적인 우려이며, 인식해야 할 사항입니다. 동시에 (그리고 이 논지와 유사하게), 정부나 대규모 기관들이 비트코인의 검열 포크에 베팅함으로써 모든 것을 위험에 빠뜨릴 의향이 있을 것이라고는 명확하지 않습니다. 그러나 더 중요한 것은, 정부나 다른 기관들이 비트코인을 구매하는 것을 막기 위해 우리가 할 수 있는 일이 많지 않다는 것입니다— 그렇게 해서는 안 되며, 이는 (아이러니하게도) 스스로 검열의 한 형태를 나타내기 때문입니다.
이와 관련하여 가장 좋은 대응책은 실제로 니콜라우스가 이미 제안한 것입니다: 마이크로스트래티지에게 비트코인을 판매하지 마세요.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
