최근 비트코인 캐시 분할을 둘러싼 드라마가 속편이 필요했던 것처럼, 이 희극적인 부수적 사건은 새로운 단계에 도달했습니다: 법정입니다.
블록체인 자회사를 가진 통신 회사인 유나이티드 아메리칸 코퍼레이션(UnitedCorp)이 주도하는 소송은 비트메인과 공동 창립자 지한 우, 비트코인닷컴과 CEO 로저 버, 크라켄과 CEO 제시 파웰 등을 법적 대상으로 삼고 있습니다. 이 소송은 피고들이 “[비트코인 캐시] 네트워크의 통제를 위한 공모에 참여했다”고 주장하며 “금지 명령 구제를 요청”하고 있습니다.
이 소송은 원고인 유나이티드 코퍼레이션을 대신하여 제기되었으며, 2018년 12월 6일 플로리다 남부 지방법원에 제출되었습니다.
“우리는 유나이티드 코퍼레이션을 대신하여 이 소송을 제기하고 있습니다. 우리는 민주적이고 분산된 탈중앙화 블록체인 네트워크의 가치와 무결성을 강하게 믿고 있으며, 이는 시간이 지남에 따라 더욱 중요해질 것입니다. 비트코인 캐시와 같은 암호화폐에 대한 신뢰를 유지하기 위해서는 어떤 개인이나 단체도 이를 통제할 수 없어야 합니다.”라고 유나이티드 코퍼레이션의 사장인 베노아 라리베르트가 보도 자료에서 밝혔습니다.
통제 시도
소송은 최근 11월 15일 비트코인 캐시 분할 동안 피고들이 네트워크를 탈취하고 비민주적인 프로토콜 변경을 강요하기 위해 일제히 행동했다고 주장합니다.
“이 행동은 비트코인 캐시의 암호화폐 시장을 조작하기 위한 개인 및 조직의 밀접한 네트워크에 의한 계획을 포함하며, 비트코인 캐시 네트워크를 탈취하고 시장을 중앙집중화하며 비트코인의 시작 이후 수용된 모든 기준, 프로토콜 및 행동 방침을 위반하고 있습니다.”라고 소송은 적고 있습니다.
“비트코인(비트코인 캐시) 네트워크에 대한 사기의 해부학”이라는 제목의 고발적 발표는 각 피고의 구체적인 금지 명령을 파고듭니다. 특히 피고들이 중국과 공모하여 “중국 정부의 지원을 받아 비트코인 캐시 네트워크를 중앙집중화하여 중국 기업들이 이 중요한 암호화폐 시장의 세그먼트에서 독점적 소프트웨어 체크포인트와 시스템에 대한 다른 통제 수단을 통해 지배력을 확립하게 되었다”고 주장합니다.
이 문서는 이러한 대담한 주장을 방어하며, 미국과의 무역 전쟁 및 경제 분쟁이 진행 중인 상황에서 중국이 “[비트코인 캐시] 디지털 통화 네트워크의 통제를 통해 미래 경제를 통제할” 이해관계를 가지고 있다고 제안합니다. 또한 중국 국제 자본 공사(CICC)가 비트메인의 향후 IPO에 대한 독점적 권한을 보유하고 있으며, 이는 비트메인과 중국 정부의 관계에 대한 표면적인 증거로 사용됩니다.
문서는 지한 우와 비트메인의 이 음모에 대한 책임을 계속해서 설명하며, 비트메인의 채굴 풀이 비트코인 및 비트코인 캐시 네트워크에서 차지하는 비중을 명시적으로 나타냅니다. 특히 우와 그의 채굴 회사가 비트메인 채굴 풀 기여자들의 동의 없이 해시 파워를 “임대”하고 약 90,000개의 ASIC을 비트코인 ABC 네트워크로 리디렉션하여 경쟁자 비트코인 SV의 해싱 파워를 압박했다고 비난합니다.
비트코인닷컴으로 넘어가서, CEO 로저 버와 커뮤니케이션 대사 스털린 루한에 대한 문서는 버의 삶과 암호화폐 경력에 대한 다소 외부적이지만 잠재적으로 편견을 줄 수 있는 사실들을 강조합니다. 특히 그의 정치적 성향이 자유지상주의자/무정부주의자이며 실크로드에의 연루 의혹이 있습니다. 문서는 버에 대해 명백한 비난을 하지 않으며, 단지 그가 비트메인 및 우와의 연결과 비트코인닷컴의 비트코인 ABC에 대한 채굴 지원을 통해 암시하고 있습니다.
이 발표는 또한 비트코인 ABC와 주요 개발자인 아마우리 세셰, 제이슨 콕스, 샤마 찬슬러를 겨냥하여 비트코인 ABC 하드 포크가 “단순한 네트워크 업그레이드 이상이었다”고 주장합니다. 문서의 논리에 따르면, 업그레이드의 주요 구성 요소인 스마트 계약 오라클을 위한 OP 코드 추가 및 체크포인트(즉, 깊은 재조직 방지) 수정은 포크 이후에 추가되었으며, 이는 네트워크 중앙집중화 및 조작의 무대를 설정할 수 있습니다.
“이 변경을 비트코인 ABC 후원자들의 해시 파워와 결합하면 중앙집중화에 해당합니다. 그들은 나머지 네트워크가 도달한 합의를 무시할 수 있으며, 다른 사람들이 따르도록 강요하거나 원치 않는 하드 포크를 생성할 수 있습니다.”라고 명시하고 있습니다.
마지막 페이지에서 이 발표는 크라켄과 CEO 제시 파웰을 비트코인 SV의 구현보다 비트코인 ABC의 구현을 지원한 것과 관련하여 비난합니다.
시간을 되돌리다
원고의 주장의 핵심은 비트코인 ABC 진영과 그 지지자들이 11월 하드 포크 동안 비트코인 캐시 네트워크를 조작하여 비트코인 SV보다 인위적으로 더 긴 체인을 생성했다는 주장에 있습니다.
비트코인 네트워크에서 채굴하는 데 사용되던 해시 파워는 분할 동안 이 진영의 주요 도구 중 하나였으며, 일시적인 해시 파워의 증가로 인해 비트코인 ABC 지지자들이 비트코인 캐시 네트워크를 탈취할 수 있었다고 원고는 주장합니다.
이러한 주장을 염두에 두고, 소송은 피고들이 셔먼 법(독점적 사업 거래를 금지하는 연방법), 공평한 금지(한 당사자가 특정 방식으로 행동하도록 강요당했을 때 사용할 수 있는 방어적 원칙), 과실 등을 위반했다고 고발합니다.
이후의 혐의에 대한 응답으로 원고는 피고의 자산에 대한 배상 및 반환을 요구하고 있으며, 비트코인 ABC 팀이 프로토콜에서 체크포인트를 구현하는 것을 금지하고 최근 업그레이드를 되돌려 줄 것을 법원에 요청하고 있습니다.
“원고는 다음과 같은 금지 명령을 요청합니다: (a) 아마우리 세셰, 샤마 찬슬러, 제이슨 콕스가 비트코인 ABC를 통해 비트코인 캐시 네트워크에서 체크포인트를 계속 구현하는 것을 금지하고, 결과적으로 생성된 체인이 재병합될 수 없도록 하는 소프트웨어의 다른 구현을 금지하며; (b) 그들이 블록체인을 이전의 분산형 형태와 이전의 합의 규칙으로 되돌리도록 요구합니다.”라고 소송은 적고 있습니다.
“블록체인을 이전의 분산형 형태로 [되돌리는 것]”은 모호하지만, “이전의 합의 규칙으로”는 원고가 법원에 11월 15일 하드 포크 이전의 상태로 네트워크를 되돌려 줄 것을 요청하고 있음을 암시하는 것 같습니다. 이는 완전한 네트워크 롤백을 요구하는 것이므로, 원고의 비트코인 ABC의 조작 및 중앙집중화 관행에 대한 불만을 고려할 때 아이러니가 가미된 요청입니다.
혼란의 조짐
어쨌든, 이 소송은 11월 분할을 둘러싼 격렬한 논란을 더욱 증폭시킬 것입니다.
분할 전날, 비트코인 SV의 대표인 크레이그 S. 라이트는 다가오는 법적 문제를 예고하는 듯한 트윗을 했습니다. 그는 자신의 측이 비트코인닷컴이나 비트메인의 채굴 풀이 분할 동안 비트코인 해시 파워를 비트코인 캐시로 리디렉션할 경우 “긴 혼란스러운 집단 소송을 시작하는 데 도움을 줄 것”이라고 밝혔습니다.
일부 비트코인 캐시 지지자들은 라이트의 말을 유죄의 인정으로 받아들였습니다. 예를 들어, 코인텍스트의 CTO인 빈 아르마니는 비트코인 SV 진영(그리고 그 주요 지지자인 크레이그 S. 라이트와 칼빈 에어)이 이 소송의 배후에 있다고 암시하며 유나이티드 코퍼레이션을 “쉘 회사”라고 언급했습니다.
비트코인 역사상 이렇게 하찮고 형편없는 행동이 있었는지 잘 모르겠습니다. 이 소송이 무작위 OTC 쉘 회사를 통해 제기되었다는 사실은… 와우!
패배자가 되는 것과 이것은 다릅니다.
“채굴자들이 선택한다”는 사실은 실제로 “미국 연방 판사들이 선택한다”는 것입니다. https://t.co/dvO8n78WuB
— Cyprian (@cyprianous) December 6, 2018
오픈바자르 개발자인 크리스 파시아는 아르마니의 감정을 되풀이했습니다. 별도의 트윗에서 그는 이 소송이 칼빈 에어가 비트코인 캐시 채굴 풀과 뉴스 사이트인 코인긱을 소유하고 있으며, 그의 채굴 풀이 비트코인 ABC 네트워크에서 숨겨진 체인을 채굴하는 데 사용되었다는 것을 증명한다고 주장했습니다. 이는 ABC의 체크포인트 구현이 억제한 것입니다.
“이 소송 이후 나는 칼빈이 체크포인트 발표 후 포기해야 했던 BCH의 숨겨진 체인을 채굴하고 있었다는 것을 확신하게 되었습니다.”라고 트윗은 적고 있습니다.
파시아는 이 행동을 “악의적”이라고 비난하며, 이는 또한 “[비트코인 SV 그룹이] 그들이 인수하려 했던 체인의 코드베이스에 대한 기본적인 지식조차 결여되어 있음을 보여준다”고 덧붙였습니다.
