트럼프의 ‘미국 우선’ 플랫폼은 그가 성공적인 캠페인을 구축한 기반으로, 미국에 유리하게 글로벌 무역을 재구성하겠다고 약속했습니다. 이는 기업들이 국내에서 제조하도록 장려하고, 자유무역과 아웃소싱으로 인해 소외된 지역에 일자리, 산업 및 번영을 되돌리는 것을 포함했습니다. 미국은 점점 더 경쟁력 있는 가격의 수입품에 의존하게 되었고, 이러한 제품들은 종종 노동력과 운송비가 훨씬 저렴한 국가에서 제조되었습니다. 이로 인해 블루칼라 노동자들이 생활 수준이 하락하고 그들이 살고 있는 도시가 황폐화된 러스트 벨트 주들이 등장하게 되었습니다.
이 거대한 경제 재구성을 위한 선택된 전술은 무역 관세인 것 같습니다. 외국 상품, 특히 중국 수입품에 관세를 부과함으로써, 트럼프는 소비자들이 해외에서 제조된 제품을 구매하는 데 더 많은 비용을 지불하게 하고 기업들이 제조를 아웃소싱하는 것을 어렵게 만들기를 희망합니다. 그는 이것이 미국 산업의 심장부에 생명을 불어넣고 위기 시에 나라를 더 자급자족하게 만들 것이라고 주장합니다. 또한 무역 적자를 줄여 미국이 통화 조작(트럼프가 중국을 비난하는 것)과 소비에 덜 의존하게 만들 것입니다.
트럼프의 관세 정책의 또 다른 중요한 측면은 미국 달러에 미치는 영향입니다. 외국 수입품에 관세를 부과함으로써, 트럼프는 달러의 가치를 약화시키기를 희망합니다. 이는 글로벌 달러 수요가 감소하게 될 것이기 때문입니다. 따라서 이는 미국산 제품을 글로벌 시장에서 더 경쟁력 있게 만들어 수출을 증가시킬 것입니다. 트럼프는 이것이 미국 경제에 장기적인 안정성과 번영을 제공하고 그를 압도적으로 지지한 블루칼라 유권자들에게 보상을 줄 것이라고 희망합니다.
그러나 관세는 성공을 불확실하게 만드는 심각한 경제적 단점이 있을 뿐만 아니라 문제의 근본 원인도 해결하지 못합니다. 관세는 본질적으로 수입품에 대한 세금이며, 외국 상품을 더 비싸게 만들어 단기적으로 일부 국내 생산자에게 이익을 줄 수 있지만, 미국 소비자와 기업의 수입 비용도 증가시킵니다. 이러한 높은 비용은 무역 파트너의 보복 관세와 결합되어 미국 소비자에게 피해를 줄 수 있으며, 이는 전자제품에서 의류에 이르기까지 다양한 상품의 가격 상승으로 이어져 경제 성장을 저해할 수 있습니다.
실제로 중국은 이미 34%의 보복 관세를 발표했으며, 미국의 지적 재산권을 시행하지 않을 가능성도 고려하고 있어 미국 기업에 파괴적인 영향을 미칠 수 있습니다. 유럽연합, 인도 및 터키도 미국 수출에 해를 끼칠 반격 조치를 준비하고 있습니다. 미국은 전 세계가 접근하고 싶어하는 거대한 국내 시장을 가지고 있지만, 미국 기업들도 전 세계 소비 시장에 크게 의존하고 있습니다. 관세는 많은 변수가 있기 때문에 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있으며, 따라서 미국의 경제 문제에 대한 빠른 해결책이 아닙니다.
게다가 수십 년 간의 아웃소싱 후에 국내 산업을 단기간에 부흥시키는 것은 불가능합니다. 고품질 제조는 기계, 숙련된 노동자 및 인프라에 대한 상당한 투자를 필요로 하며, 이러한 요소들은 미국에서 급격히 감소해 왔고 중국과 같은 국가들은 계속해서 발전하고 있습니다. 이러한 큰 격차는 몇 년 안에 좁힐 수 없습니다. 자동화와 AI의 채택이 증가함에 따라 국내 제조업이 미국의 침체된 지역에 일자리와 경제적 번영을 되돌릴 가능성도 줄어들고 있습니다. 이러한 기술 발전은 물리적 노동에 대한 의존도를 줄이기 때문입니다.
러스트 벨트 주에 블루칼라 일자리가 갑자기 많이 생긴다 하더라도, 트럼프 지지자들이 기대하는 바람직한 효과를 내지 못할 것입니다. 미국의 블루칼라 노동자의 평균 급여는 약 53,000달러로, 세금을 제외하면 월 약 3,300달러에 해당합니다. 평균 월세는 약 1,750달러, 평균 월 건강 보험료는 약 700달러, 평균 월 식비는 약 350달러이며, 평균 공과금은 약 600달러입니다. 즉, 이 평균 급여는 단독 근로자가 생활하기에도 간신히 충분할 뿐, 가족을 부양하거나 파트너를 지원하기에는 부족합니다.
미국 경제가 직면한 진정한 도전은 훨씬 더 깊은 문제로 거슬러 올라갑니다: 1971년 미국 달러가 금본위제에서 분리된 것입니다. 그 이전에 미국 달러는 금에 묶여 있었고, 이는 정부가 보유하고 있는 만큼의 통화만 발행할 수 있음을 의미했습니다. 이 시스템은 통화 공급에 자연적인 한계를 두고 인플레이션을 통제했습니다. 닉슨 대통령이 달러의 금 전환을 종료했을 때, 이는 미국 정부가 아무런 담보 없이 자유롭게 돈을 인쇄할 수 있게 하여 법정 통화의 등장을 초래했습니다.
법정 통화는 어떤 물리적 상품으로도 뒷받침되지 않으며, 본질적으로 정부가 발행한 IOU에 해당합니다. 이러한 시스템은 단기적으로 유연성을 제공하지만, 시간이 지남에 따라 인플레이션을 초래합니다. 정부 지출과 국가 부채를 충당하기 위해 더 많은 돈이 인쇄됨에 따라 각 달러의 구매력은 감소합니다. 이는 일상적인 상품과 서비스의 가격이 상승하게 되고, 임금은 상승하는 가격에 거의 따라가지 못해 사람들이 생활 수준을 유지하기 어려워진다는 것을 의미합니다. 이것이 바로 1980년대 평균 블루칼라 노동자가 집을 사고, 차를 운전하며, 가족을 편안하게 부양할 수 있었지만 오늘날에는 그렇게 할 수 없는 이유입니다. 양은 그 자체로 질을 가지고 있다는 말이 있습니다.
미국이 정말로 필요한 것은 법정 통화에 대한 대안과 그 가치가 정부 정책이 아닌 시장의 힘에 의해 결정되는 통화 형태입니다. 이러한 통화는 수십 년 간의 법정 통화 정책으로 인해 악화된 인플레이션 압력에 대한 헤지를 제공할 수 있습니다. 또한 중앙은행, 전통적인 은행 시스템 및 환율의 변덕에서 자유로운 대안적인 가치 저장 수단을 제공함으로써 더 공정한 무역 조건을 조성하고 글로벌 경제를 안정시킬 수 있습니다. 다행히도 이러한 통화는 비트코인 형태로 존재합니다.
트럼프의 무역 관세는 러스트 벨트를 부흥시키거나 미국 경제 내의 더 깊은 체계적 문제를 해결할 수 있는 목표를 달성할 가능성이 낮습니다. 이는 그들이 생활 수준의 하락을 초래한 근본적인 문제, 즉 법정 통화와 지속적인 통화 인쇄로 인한 인플레이션 압력을 해결하지 않기 때문입니다. 이러한 도전에 대응하기 위해서는 통화 정책 접근 방식의 근본적인 변화가 필요할 수 있으며, 분산화된 특성과 제한된 공급을 가진 비트코인에서 이제 실행 가능한 대안을 찾을 수 있습니다.
이 글은 가파르 후세인이 작성한 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 그들의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
