“안전한 하드 포크란 존재하지 않습니다,” Electrum의 수석 개발자 토마스 보에클린이 지난 주말 파리에서 열린 Breaking Bitcoin 컨퍼런스에서 청중에게 수정했습니다. “물론 재생 보호 기능을 갖추는 것이 좋습니다,”라고 그는 덧붙였습니다.
바리 실버트의 디지털 통화 그룹이 주도하는 비트코인 확장 제안인 SegWit2x에 대한 커뮤니티의 지지는 파리에서 사실상 없었습니다. 뉴욕 합의의 “2x” 부분이 프랑스 수도에서 논의될 때마다 연사와 방문객들은 압도적으로 이를 방어해야 할 위험으로 간주했습니다 — 성공을 돕기 위한 제안이 아니라.
예를 들어, Electrum 사용자는 체인 분할이 발생할 경우 해시 파워를 맹목적으로 따르지 않을 것이라고 보에클린은 그의 발표에서 설명했습니다; 대신, 그들은 그러한 분할의 어느 쪽에 있을지를 선택할 수 있습니다. 그리고 중요하게도, 경량 지갑은 사용자가 두 체인에서 자금을 실수로 지출하는 것을 방지하기 위해 보안 조치를 구현할 것입니다: SegWit2x가 포크될 경우 프로토콜 수준에서 구현될 가능성이 낮은 “재생 보호”입니다.
“우리는 준비가 되어 있습니다,”라고 보에클린은 말했습니다. “만약 [SegWit2x]가 재생 보호를 포함하지 않는다면, Electrum에서 우리가 가진 포크 감지가 유용할 것입니다.”
Breaking Bitcoin
성공적인 Scaling Bitcoin 컨퍼런스 형식에 영감을 받아, 프랑스 비트코인 커뮤니티는 지난 주말 에펠탑에서 두 블록 떨어진 곳에서 Breaking Bitcoin의 첫 번째 에디션을 개최했습니다. 비트코인 개발자, 학자 및 기타 기술 지향 비트코인 사용자들이 다양한 프로그램을 위해 모였지만, 공통된 주제는 비트코인의 보안이었습니다.
“지난 2년 동안 비트코인 커뮤니티는 규모와 확장성에 집착해 왔습니다,”라고 Chainsmiths의 관리 이사이자 행사 공동 주최자인 케빈 로액이 Bitcoin Magazine에 말했습니다. “하지만 저는 규모에 대해 걱정하지 않습니다. 저는 채굴 중앙화, 프라이버시 부족 및 대체 가능성 같은 것들에 대해 걱정합니다… 이러한 종류의 문제들입니다. 산업으로서 우리는 단지 확장성 이상의 도전 과제가 있다는 것을 인식해야 합니다; 희망적으로 이 컨퍼런스가 이를 반영하길 바랍니다.”
2년 전 첫 번째 Scaling Bitcoin 컨퍼런스가 다가오는 블록 크기 제한 증가 하드 포크에 대한 매우 구체적인 반응이었던 반면 — 당시 비트코인 XT에 의해 제안되었습니다 — Breaking Bitcoin의 동기는 반드시 그러한 것이 아닙니다. 그러나 다시 한 번, 논란의 여지가 있는 하드 포크가 수평선에 다가오고 있습니다. 이번에는 Bloq의 공동 창립자 제프 가르직이 개발한 BTC1 구현에 내장된 뉴욕 합의의 SegWit2x가 11월까지 비트코인의 “기본 블록 크기 제한”을 2메가바이트로 증가시킬 예정입니다 — 비트코인 네트워크를 두 개로 분할할 수 있는 호환되지 않는 프로토콜 변경입니다.
그리고 이 제안이 파리에서 얼마나 인기가 없는지를 인식하는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 아마도 가장 생생하게, 이탈리아 비트코인 스타트업 ChainSide는 NO2X 스티커를 배포하여 시위 캠페인을 주도했습니다; 트위터 해시태그는 이제 잘 알려진 Make Bitcoin Great Again 및 UASF 모자에 자랑스럽게 추가되었습니다. 그리고 프로젝트에 비판적인 목소리 — 보에클린과 그의 재생 보호 요청과 같은 — 는 일관되게 박수갈채를 받을 수 있었습니다. 기술적 관점에서 이 제안은 종종 — 솔직히 말해서 — 무모하다고 여겨집니다.
“불행히도, SegWit2x […]는 소수 체인에 효과적으로 방해가 되도록 설계되었습니다,”라고 MyRig 엔지니어이자 BIP91 저자인 제임스 힐리어드가 채굴자 패널에서 무대에서 말했습니다.
SegWit2x: 주장의 근거
2x 하드 포크에 대한 반대 주장은 다양합니다.
아마도 가장 큰 문제는 SegWit2x가 예상치 못한 사용자가 자금을 잃지 않도록 하는 기본적인 안전 조치를 현재 결여하고 있다는 것입니다. 여기에는 가장 중요하게 언급된 재생 보호 기능이 포함되지만, 새로운 주소 형식도 비슷하게 도움이 될 것입니다.
또한, 이 특정 하드 포크에 대한 3개월의 리드 타임은 체인 분할을 방지하는 것이 목표라고 가정할 때 극도로 짧은 것으로 간주됩니다. “개발자에게 물어보면, 그들은 일반적으로 하드 포크와 같이 모든 소프트웨어와 하드웨어에 광범위한 영향을 미치는 것에 대해 18개월 또는 2년의 리드 타임을 보고 싶어합니다,”라고 Blockstream의 공동 창립자이자 Hashcash 발명자인 아담 백 박사가 Q&A 세션에서 언급했습니다.
그리고 체인이 서로 다른 네트워크와 통화로 분할된다면 — 하나는 현재 비트코인 프로토콜을 따르고 다른 하나는 하드 포크를 채택하는 경우 — 두 가지 중 어느 것이 “비트코인”이라는 이름을 사용할 수 있는지가 문제가 됩니다. 지금까지 SegWit2x 하드 포크의 지지자들은 새로운 이름을 선택할 의사가 없음을 보여주었습니다.
이 브랜드 문제는 비트코인 코어 기여자이자 Ciphrex 공동 창립자인 에릭 롬브로조가 지적했듯이 또 다른 논란의 지점을 제공합니다.
“제 개인적인 의견은 변화를 제안하는 사람에게 광범위한 지지를 입증할 책임이 있다는 것입니다,”라고 롬브로조가 프로토콜 변경에 대한 그의 발표에서 말했습니다. “현상 유지를 원하는 사람들은 아무것도 보여줄 필요가 없습니다. 실제로 변경을 원하는 사람들은 광범위한 지지가 있다는 것을 입증해야 합니다.”
그리고 현재로서는 SegWit2x가 실제로 이러한 수준의 지지를 가지고 있다고 확신하는 사람은 모두가 아닙니다 — 또는 그에 가까운 것도 아닙니다. 여러 대형 채굴 풀과 상당수의 기업이 뉴욕 합의에 서명했지만, 이 합의는 비트코인의 기술 커뮤니티로부터 피드백 없이 작성되었으며 — 더욱 중요한 것은 — 사용자 감정에 대한 신뢰할 수 있는 척도가 없었습니다.
일부 비트코인 기업이 고객을 대표한다고 주장하지만, 이는 — 다시 한 번 — 모두가 당연하게 받아들이는 것은 아닙니다.
“제가 주목하고 싶은 논쟁 중 하나는,” 벤처 자본가 알리세 킬린이 지적했습니다, “기업이 사용자들을 대변하는지에 대한 논쟁입니다. 저는 이것이 아마도 이 공간에서만 볼 수 있는 논쟁이라고 생각합니다. 왜냐하면 이 공간 외부의 기업들이 사용자들을 대변하지 않는다는 것은 꽤 잘 확립된 사실이기 때문입니다. 하지만 우리는 여전히 우리 커뮤니티에서 이 논쟁을 가지고 있습니다. 물론 그들은 대변하지 않습니다.”
NO2X
만약 파리에서의 Breaking Bitcoin이 SegWit2x의 커뮤니티 지지를 어느 정도 대표할 수 있다면 — 이는 반드시 그런 것은 아니라고 언급해야 합니다 — 이 제안은 11월에 널리 수용되기 위해 힘든 싸움을 해야 할 것입니다.
실제로, 합의의 일부 서명자들은 더 이상 하드 포크에 대해 확신하지 않습니다: Bitwala와 F2Pool은 공개적으로 합의에서 철회했습니다. 그리고 파리의 채굴 패널에서 Bitfury의 CIO 알렉스 페트로프는 원래 체인과 2x 체인이 모두 생존할 경우 지원 철회의 가능성을 약간 열어두었습니다.
사실, 논란의 여지가 있는 하드 포크가 비트코인의 기술 커뮤니티에 의해 방어해야 할 위협으로 간주되는 것뿐만 아니라, 그 이상입니다.
비트코인 개발자 지미 송의 말에 따르면, 행사 개막 연설의 결론에서:
“비트코인을 죽이지 않는 것은 비트코인을 더 강하게 만듭니다. 그리고 이러한 컨퍼런스는 우리가 이 문제를 더 잘 다루고 있다는 것을 증명합니다. 우리는 이러한 하드 포크에 면역이 생기고 있으며, 그 결과 더 나은 비트코인이 만들어지고 있습니다. 이는 매우 좋은 일입니다. 우리는 이러한 공격에 대해 방어하고 있으며, 이러한 위협을 완화할 방법을 찾아내고 있습니다.”
이미지 제공: Federico Tenga
