BitPay CEO Stephen Pair는 지난 몇 주 동안 비트코인의 확장성 논쟁에 대한 회사의 입장을 더욱 분명히 하고 있으며, 그의 최근 시도는 Let’s Talk Bitcoin!의 325회 에피소드에서 이루어졌습니다.
공동 진행자인 Adam B. Levine과 Andreas Antonopoulos와의 논의 중에 Pair는 추가적인 프로토콜 변경 없이 비트코인의 잠재력, 비트코인 언리미티드에 대한 문제점, 사용자 활성화 소프트 포크에 대한 자신의 생각을 공유했습니다.
“이 문제에 대한 우리의 관점은 미묘하며, 변화합니다.”라고 Pair는 비트코인을 더 많은 사용자에게 확장하는 최선의 방법에 대해 처음 질문을 받았을 때 말했습니다.
BitPay의 확장성에 대한 생각은 시간이 지남에 따라 진화했지만, 비트코인 언리미티드에 의한 논란의 여지가 있는 하드 포크와 네트워크의 거래 수수료 상승 가능성은 이 문제를 그들의 주요 초점으로 만들었습니다.
비트코인은 글로벌 결제 시스템을 재편하기 위해 어떤 변화도 필요하지 않습니다
비트코인에 대한 가능한 미래 개선 사항의 세부 사항에 들어가기 전에, Pair는 오늘날의 비트코인만으로도 글로벌 결제 인프라를 완전히 재편할 수 있다고 믿는다고 분명히 했습니다.
“비트코인이 한 점도 변하지 않고 — 심지어 1메가바이트 블록 크기 제한을 영원히 유지한다고 해도 — 우리는 글로벌 결제 시스템을 완전히 재편할 수 있는 충분한 도구를 가지고 있습니다.”라고 Pair는 말했습니다. “때때로 우리는 그것을 상기시켜야 합니다. 비트코인을 변화시키지 않고도 그것을 실현할 수 있습니다.”
비트코인의 블록 크기 제한은 확장성 논쟁에서 주요 쟁점이었습니다. 일부는 하드 포크를 통해 이 한계를 증가시키고 싶어하지만, 다른 이들은 그러한 조치와 관련된 위험이 너무 비용이 많이 든다고 봅니다.
“그렇다고 해서 우리가 비트코인이 성장하고 발전하며 더 나아지기를 원하지 않는 것은 아닙니다; 우리는 확실히 원합니다.”라고 Pair는 나중에 명확히 했습니다.
BitPay는 논란의 여지가 있는 하드 포크를 원하지 않습니다
Let’s Talk Bitcoin!에서의 대화 중에 Pair는 비트코인 네트워크의 논란의 여지가 있는 하드 포크에 대한 BitPay의 운영 방침도 공유했습니다. 이러한 상황에서 Pair는 BitPay가 가장 저렴하게 할 수 있는 일은 서비스를 중단하고 하드 포크 후 상황이 안정될 때까지 기다리는 것이라고 주장했습니다.
논란의 여지가 있는 하드 포크는 비트코인 네트워크를 두 개의 별도 디지털 통화로 분리할 가능성이 있습니다. Civic CEO이자 Gyft 공동 창립자인 Vinny Lingham과 다른 이들은 이러한 시나리오가 비트코인에 재앙적일 것이라고 주장했습니다.
“우리의 통제 범위를 넘어서는 요인 때문에 모든 것을 중단하고 다시 온라인으로 복구하는 데 몇 분, 몇 시간 또는 며칠이 걸릴 수 있다고 말하는 것은 끔찍합니다.”라고 Pair는 설명했습니다. “그래서 우리는 주로 그 이유 때문에 논란의 여지가 있는 하드 포크를 좋아하지 않습니다.”
Pair는 비논란의 여지가 있는 하드 포크는 다른 상황이 될 것이라고 덧붙였습니다. 그의 관점에서 비논란의 여지가 있는 하드 포크는 “한 세트의 합의 규칙에서 새로운 세트의 합의 규칙으로 매우 원활한 전환을 허용해야 한다”고 말했습니다.
비트코인 언리미티드의 문제
Pair에 따르면, BitPay가 비트코인을 확장하는 데 있어 입장을 변경한 주요 영역 중 하나는 블록 크기 제한을 완전히 제거하는 아이디어와 관련이 있습니다. 과거에는 이러한 시스템이 잘 작동할 수 있다고 믿었지만, 현재는 네트워크의 블록 크기에 제한을 두고 수수료 시장이 발전할 수 있도록 하는 것의 가치를 보고 있습니다.
비트코인 블록은 블록체인에 새로운 거래가 저장되는 곳입니다. 비트코인 채굴자는 대략 10분마다 새로운 블록을 생성합니다. 1메가바이트의 블록 크기 제한은 각 블록에 들어갈 수 있는 거래 수를 제한합니다.
“우리는 Emergent Consensus와 비트코인 언리미티드 개념에 대해 매우 우려하고 있습니다.”라고 Pair는 말했습니다. “제 느낌은 그것이 좋은 아이디어가 아니며, 비트코인 블록체인에서 실험하기에는 확실히 좋지 않은 실험이라고 말할 수 있습니다.”
비트코인 언리미티드의 Emergent Consensus 개념은 채굴자와 사용자가 비트코인 네트워크에서 블록 크기 제한 선호도를 신호할 수 있도록 합니다. 활성화되면 Emergent Consensus의 구현은 블록 크기에 대한 하드 캡을 제거하고 네트워크 참가자들이 실시간으로 설정할 수 있도록 합니다.
Pair는 “emergent consensus”가 비트코인의 합의 규칙을 변경할 때 관련이 있다고 인정했지만, 이 과정이 블록체인에서 진행되어서는 안 된다고 믿습니다. “합의가 이루어지면, 무엇이 유효하고 무엇이 유효하지 않은지를 소프트웨어에서 잘 정의된 규칙으로 표현하고 싶습니다.”라고 그는 말했습니다.
Pair의 관점에서, 네트워크에서 사람들이 직접 합의에 도달하는 것을 허용하는 문제는 블록체인 재조직의 발생 빈도와 심각성을 증가시킬 수 있다는 것입니다. “그것은 비트코인 네트워크의 운영을 실질적으로 저하합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
“사람들의 지갑에서 잔고가 한 숫자에서 다른 숫자로 바뀔 때 많은 사용성 문제가 발생하기 시작합니다.”라고 Pair는 계속했습니다. “그것은 비트코인 네트워크에 정말로 저하되며, 우리는 그것이 좋은 아이디어라고 생각하지 않습니다.”
비트코인에서의 권력의 균형과 사용자 활성화 소프트 포크
Let’s Talk Bitcoin!의 이번 에피소드에서 비트코인 확장성에 대한 마지막 논의 영역은 네트워크의 다양한 엔티티 간의 권력의 균형에 관한 것이었습니다. “사용자들이 궁극적으로 무엇을 사용할지에 대한 최종 결정권을 가지고 있다고 생각합니다; 그게 전부입니다.”라고 Pair는 이 문제에 대한 자신의 견해를 질문받았을 때 말했습니다. “비트코인의 사용자들이 비트코인의 미래를 결정할 것이며, 채굴자나 다른 누구도 아닙니다.”
Pair는 사용자가 자신이 사용하는 것이 필요를 충족하지 못한다고 느낄 경우 라이트코인과 같은 다른 디지털 통화나 비트코인의 포크로 이동할 수 있는 권한이 있다고 지적했습니다.
“저는 사용자 활성화 소프트 포크 다음에 채굴자 활성화라는 아이디어를 정말 좋아합니다.”라고 Pair는 덧붙였습니다.
Pair의 관점에서 비트코인의 합의 규칙을 변경하는 방법은 사용자 간의 합의를 구축한 다음 사용자가 채굴자가 변경을 신호하기 전에 그 합의를 표현할 수 있도록 하는 것입니다. 이러한 이유로 Pair는 전통적인 채굴자 중심의 소프트 포크 메커니즘보다 사용자 활성화 소프트 포크 개념에 더 관심을 가지게 되었습니다.
“채굴자는 기본적으로 매우 간단한 경제적 결정을 내려야 합니다. 즉, 이 새로운 합의 규칙 세트를 채택하는 것이 수익성이 있는가 아닌가입니다.”라고 Pair는 사용자 활성화 소프트 포크에 대해 언급하며 말했습니다. “그리고 수익성이 있다면, 그들은 이를 시행할 것이고; 그렇지 않다면, 시행하지 않을 것입니다. 저에게는 그것이 합의를 구축하는 올바른 방법입니다.”
