최근 발표에서, 인프라 회사 Best in Slot은 Xverse와 Liquidium과 같은 인기 있는 비트코인 애플리케이션과 지갑을 지원하며 BRC-20이 업그레이드된다고 밝혔습니다.
BRC2.0이라는 이름으로, 2025년 1분기에 비트코인 테스트넷에서 활성화될 것으로 예상되며, BRC-20에 “스마트 계약”을 도입하여 비트코인 사이드체인 설계와 경쟁할 수 있도록 하는 것이 목표입니다.
간단히 말해, “BRC20 프로그래머블 모듈”은 비트코인에서 원주율 자산을 위한 무한한 새로운 사용 사례를 “잠금 해제”하도록 설계되었습니다. 여기에는 원활한 DeFi, RWAs, DAOs, 스테이블코인 등이 포함되며, 멀티시그 브리지나 L2에 의존하지 않습니다.
많은 해를 거치면서, 우리는 모두 이전에 이런 약속을 들어본 적이 있다는 데 동의할 수 있습니다. 그러나 메타프로토콜은 하나의 뚜렷한 장점이 있습니다: 그것들은 완전히 온체인으로, 새로운 신뢰 가정을 가진 별도의 체인에 의존하지 않습니다. 물론, 메타프로토콜이 비트코인에서 토큰 경제를 분산화하는 최선의 접근법은 아닐 수 있지만, 시작점이 될 수 있습니다.
룬은 출시 전에 압도적으로 높은 기대를 받았고, 이는 BRC가 재기할 수 있는 기회입니다. 비트코인에서 토큰에 대한 귀하의 입장이 어떻든, 서로 다른 표준 간의 경쟁은 궁극적으로 더 많은 효율성을 가져오고 온체인 부풀음을 줄일 것입니다. 이는 우리가 모두 바라는 바입니다.
진짜 질문은 이것입니다: 비트코인을 단순히 통화 네트워크로 사용하는 일반 비트코인 사용자에게, 우리는 정말로 다시 이 과정을 겪어야 할까요? 온체인 혼잡, 쓸모없는 펌프 앤 덤프 계획, 치솟는 수수료…
제 대답은: 절대적으로 그렇습니다!
첫째, 비트코인 사용자로서 우리는 자유 시장을 지지해야 합니다. 추가적인 수수료를 지불하는 사용자가 있는 것은 비트코인의 생존을 위한 최선의 결과입니다. 채굴자들은 또 다른 반감기를 겪었고, 채굴을 수익성 있게 유지하는 것이 보조금을 받는 행위자(정부든 금융 시장이든)의 손에 중앙 집중화를 방지하는 유일한 방법입니다. (무제한 대출을 발행하여 기계를 구매하는 채굴자들은 영원히 지속되지 않을 것입니다.)
맥락을 제공하자면, CoinDesk에 따르면, 솔라나의 검증자들은 TRUMP 및 MELANIA 토큰의 강렬한 거래 활동으로 인해 100,000 SOL 이상의 기록적인 유입을 경험했으며, 이는 거의 2580만 달러에 해당하는 수수료와 팁입니다.
둘째, 판도라의 상자는 이미 열렸습니다. 비트코인에서의 토큰은 사라지지 않을 것입니다. 사용자가 추가적인 프로그래머블성을 원한다면, 누가 이를 막을 권한이 있습니까? (물론, 검열을 지지하는 사고가들은 제외하고요.)
비트코인 생태계가 발전함에 따라, BRC-20 업그레이드의 도입은 왜 그것이 룬 토큰 표준을 초월할 수 있는지를 설명하는 설득력 있는 사례를 제시합니다. 다음은 몇 가지 이유입니다:
- BRC2.0의 주요 매력은 효율성을 향상시킬 것이라는 약속에 있습니다. 스마트 계약 기능을 통해, BRC-2.0 토큰은 비트코인 블록체인에서 복잡한 작업을 직접 처리할 수 있어, 추가적인 레이어나 사이드체인의 필요성을 줄일 수 있습니다. 이는 더 간결한 거래로 이어져, 초기 과대 광고와 이후의 혼잡으로 비판받아온 룬의 온체인 부풀음을 줄일 수 있습니다. 이러한 효율성은 비트코인의 확장성에 혁신적인 변화를 가져올 수 있으며, 핵심 프로토콜의 보안이나 분산화를 변경하지 않고도 토큰화를 위한 간소화된 접근 방식을 제공합니다.
- BRC2.0은 기존 비트코인 인프라와 통합되도록 설계되었습니다. Layer 1 Foundation과의 협력 덕분에 사용자 경험과 상호 운용성을 개선할 수 있습니다. 복잡한 민팅 프로세스와 나쁜 사용자 경험으로 인해 사용자 채택에 어려움을 겪었던 룬과 달리, BRC2.0은 토큰 생성 및 상호 작용을 위한 더 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하는 것을 목표로 합니다. 이는 더 넓은 수용과 사용으로 이어져 비트코인을 개발자와 사용자 모두에게 더 매력적인 플랫폼으로 만들 수 있습니다.
비트코인과 관련된 새로운 것에 대한 저의 기본 입장은 항상 신중함입니다. 이 새로운 프로토콜의 실제 세부 사항이 공개되기를 기다려야 하지만, 비트코인에서 더 효율적인 DeFi 사용 사례의 가능성에 대해 기대하고 있습니다. 덜 중요한 체인에서가 아니라요.
여전히 회의적이라면, 이 질문을 드리겠습니다: 비트코인에서의 토큰이 불가피하다면, 무엇이 더 나쁠까요?
- 비트코인의 블록 공간을 수수료와 교환하여 사용하는 메타프로토콜?
- 아니면 비트코인 사용자들이 중앙 집중화된 경쟁 체인으로 그들의 힘들게 번 비트코인을 브리징하여 동일한 토큰 시장에 접근하는 것?
비트코인 맥시로서, 저는 모든 수수료를 원합니다. 모든 사용자를 원합니다. 비트코인 맥시는 기본 네트워크의 핵심 정신이 변경되지 않는 한 FEE REVENUE 맥시가 되어야 합니다 (고양이 애호가들을 바라보며).
제 요약:
- BRC2.0이 제공하는 것을 기다려 보세요. 정말로 비트코인이 신뢰할 수 있을 만큼 안전하게 프로그래머블해질까요?
- BRC가 실제로 재기한다면, 특히 더 나은 사용자 경험을 제공한다면 룬은 무의미해질 수 있습니다.
- 채굴자들이 디겐 수수료로 기뻐하게 하십시오.
- 규칙을 변경하지 않고 비트코인에서의 토큰이 비트코인에서 새로운 opcode나 변경된 규칙을 요구하는 토큰보다 낫습니다.
- 증기 체인 대신 비트코인 앱에서 구축하는 모든 기가브레인 개발자들에게 감사드립니다.
이 기사는 Take입니다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
제가 작성하는 기사는 제 회사의 투자 포트폴리오의 일부인 주제나 회사에 대해 논의할 수 있습니다 (UTXO Management). 표현된 견해는 전적으로 제 개인적인 것이며, 제 고용주나 그 계열사의 의견을 나타내지 않습니다. 저는 이러한 견해에 대해 재정적 보상을 받지 않습니다. 독자들은 이 콘텐츠를 재정적 조언이나 특정 회사 또는 투자에 대한 지지로 간주해서는 안 됩니다. 재정 결정을 내리기 전에 항상 스스로 조사하십시오.
