주 정부 규제 당국이 비트코인 ATM을 조용히 금지하고 있습니다. 비트코인 생태계의 전체 하위 섹션이 불법으로 간주되고 폐쇄되고 있습니다. 그리고 만성적으로 온라인에 있는 사람들과 현금으로 비트코인을 구매하는 사람들 사이에는 큰 교차점이 없기 때문에 많은 주목을 받지 못하고 있습니다. 하지만 비트코인 ATM 생태계는 매년 36억 3천만 달러를 비트코인으로 유입시키고 있으며, 이는 미국에서만 해당됩니다.
재정적 측면을 넘어 비트코인 ATM은 시스템에서 자주권을 유지하는 데 필수적입니다. 비트코인 ATM은 금융 산업의 다른 어떤 서비스도 제공할 수 없는 것을 가능하게 합니다: 은행 계좌, 신용 조회, 환전 계좌 없이 현금을 가지고 가서 오직 당신이 제어하는 지갑에 비트코인을 가져갈 수 있게 해줍니다.
아마도 규제 당국이 좋아하지 않는 것은 자주권일 것입니다. 안타깝게도 그들은 사기라는 유령을 탓하고 있습니다.
인디애나, 테네시, 미네소타에서는 비트코인 ATM을 불법으로 만드는 전면 금지가 이미 시행되었습니다. 캘리포니아, 사우스다코타, 위스콘신, 버지니아에서는 운영이 불가능할 정도로 제한을 두는 사실상의 금지도 시행되고 있습니다.
모든 금지와 규제는 물론 “소비자를 보호하기 위해”라는 명목 하에 이루어지고 있지만, 법안은 사기를 막지 못하고 있습니다. 사기의 연쇄는 추적하기 쉽고, 비트코인 ATM 운영자들은 그렇게 하고 있으며, 힘을 합쳐 연합체를 형성하고 반격하고 있습니다.
완전히 라이센스를 받은 MSB(머니 서비스 비즈니스)로서 MTL(머니 전송 라이센스)를 보유하고 있는 현금 비즈니스는 그 어떤 산업보다도 더 엄격한 조사를 받고 있습니다.
사기 주장은 정치적으로 쉬운 이유로 비트코인 ATM에 선택적으로 적용되고 있습니다. 또한 AARP의 20억 달러 운영 예산의 표적이 되기도 했습니다. 그러나 사실은 이 내러티브를 뒷받침하지 않습니다. 더 넓은 금융 산업 전반에서 사기의 표준 비율은 3~5% 사이입니다. 비트코인 ATM에서는 단 1.2%입니다. 다시 말해, 비트코인 ATM 거래의 98.8%는 합법적입니다.
주 정부는 왜 웨스턴 유니온이나 비자 기프트 카드를 금지하지 않나요? 로보콜은 어떻습니까?
비트코인 ATM의 중간 거래액은 300달러이며, 모든 거래의 80%는 1,000달러 이하입니다. 평균 ATM 고객은 50달러, 100달러 또는 500달러를 상승 자산에 투자하는 사람으로, 이는 누군가가 거래소에서 DCA를 하는 방식과 같습니다. 반복 구매 평균은 24일마다 이루어지며, 고객당 평균 평생 지출은 12,000달러입니다. 연방준비제도의 연구에 따르면 비트코인 ATM의 주요 사용자는 “비율적으로 흑인, 히스패닉, 이민자, 농촌, 저소득”인 2,460만 명의 은행 계좌가 없는 미국인들입니다. 그들은 은행 계좌가 없기 때문에 주유소에서 20~100달러를 이동하고 있습니다. 주 정부는 투기적 도구를 금지하는 것이 아니라, 이미 선택의 여지가 가장 적은 사람들을 위한 합법적인 금융 접근을 금지하고 있습니다.
“사기”는 단지 트로이 목마일 뿐입니다. 금지는 ATM에 그치지 않을 것입니다. “탄광의 카나리아”는 임박한 위험이나 실패의 초기 경고 신호를 의미하는 은유입니다. 대통령이 미국을 “세계의 비트코인 수도”라고 주장하는 동안, 그의 법무부는 산업 개발자들을 감옥에 보내고 있습니다. 우리가 허용할 수 없는 또 다른 추세입니다.
비트코인이 성공하기 위해서는 비트코인 생태계의 모든 부분이 번창해야 합니다. 마찬가지로, 미국에서 산업이 번창하기 위해서는 주 정부가 그들의 권리를 유지해야 합니다.
금지가 그대로 유지된다면, 이는 ATM에 그치지 않을 것입니다. 이것은 “먼저 금지하고, 질문은 결코 하지 않는다”는 테스트 사례입니다. 현재와 이전 행정부는 생태계의 다른 부분을 유사하게 금지할 법안들을 제안했습니다. 이는 비트코인 네트워크와 어떤 식으로든 상호작용하는 거의 모든 사람의 권리를 침해하는 것입니다.
가까스로 통과된 법안의 짧은 목록입니다:
S.5267 — 2022년 디지털 자산 반자금세탁법: 지갑 제공자, 채굴자, 검증자 및 기타를 MSB로 명시했습니다(즉, KYC/AML 법이 발동됨).
S.2669 — 2023년 디지털 자산 반자금세탁법: 디지털 자산 제공자/촉진자를 BSA 금융 기관으로 취급하는 동일한 일반 접근 방식을 재도입했습니다. S.2355 — CANSEE 법: DeFi 촉진자/후원자를 겨냥하고 DeFi 스타일 활동에 AML/제재 의무를 적용하려 했습니다.
S.3867 — 디지털 자산 제재 준수 강화법: 제재 관련 금지 조치를 위해 거래 촉진자 및 플랫폼을 겨냥했습니다.
그리고 H.R.3684 — 인프라 법: 제정되어 “거래소 및 중개인”의 정의를 둘러싼 논쟁을 촉발했으며, 이는 초기에는 채굴자, 노드 운영자 및 소프트웨어 개발자를 포함했지만, 요구되는 보고가 기술적으로 불가능했기 때문에 재무부와 IRS는 법안이 시행되기 전에 범위를 좁혔습니다. 그러나 산업 내에서 얼마나 많은 사람들이 이것이 법이 되는 것과 얼마나 가까웠는지 알고 있었습니까?
우리는 그들이 자가 보관 지갑을 “자금 세탁 도구”로, P2P 거래소를 “무면허 자금 전송”으로, 라이트닝 노드를 “규제되지 않은 결제 처리”로, 비트코인 ATM을 “사기 활동”으로 정의하도록 두어서는 안 됩니다.
비트코인의 전체 약속은 아무도 당신이 자신의 돈을 보유하고 거래하는 것을 막을 수 없다는 것입니다. 비트코인 ATM은 그 약속이 물리적 현실과 만나는 곳입니다. 현금과 휴대폰을 가진 사람은 누구의 허락도 받지 않고 글로벌하고 검열 저항적인 금융 네트워크에 참여할 수 있습니다.
그 상태를 유지합시다.
주 정부가 현금에서 자가 보관으로 가는 유일한 방법을 제거할 수 있다면, 자가 보관 권리는 이론적일 뿐입니다. 이는 이미 은행 계좌와 거래소 관계를 가진 사람들, 즉 이미 허가를 받은 사람들에게만 존재합니다. 비트코인 ATM은 카나리아입니다. 만약 그것이 죽고 아무도 알아차리지 못한다면, 다음은 탄광입니다.
이 글은 미셸 위클리의 게스트 포스트입니다. 표현된 의견은 전적으로 그들의 것이며 BTC Inc 또는 비트코인 매거진의 의견을 반드시 반영하지는 않습니다.
