미국의 법률가들과 백악관 관계자들은 나카모토 스테이지 패널을 통해 명확한 암호화폐 규칙이 미국이 다음 금융 혁신 단계에서 주도할지 아니면 양보할지를 결정할 것이라고 주장했습니다.
“더 명확해지고 있나요?”라는 제목의 토론은 클라리티 법안, 이전 행정부의 집행, 정치적 변화가 암호화폐 규제의 진전을 무너뜨릴 수 있는 위험에 초점을 맞췄습니다.
신시아 루미스 상원의원은 또 다른 적대적인 행정부가 “합리적인 규제의 게임 오버”를 의미한다고 경고하며, 2026년 선거 주기를 디지털 자산을 위한 지속 가능한 프레임워크를 의회가 확립할 수 있는 직접적인 시험으로 설정했습니다.
그녀는 예측 가능한 규칙이 이제 건설자와 자본에 필수적이라고 주장하며, 업계는 백악관의 변화에 따라 정책이 바뀌는 것에 맞춰 계획할 수 없다고 말했습니다. 루미스는 또한 암호화폐와 범죄에 대한 우려에 반박하며 “디지털 자산에서 범죄를 해결하는 것이 법정 화폐보다 더 쉽다”고 말했습니다. 거래 기록이 현금이 제공하지 않는 단서를 법 집행 기관에 제공하기 때문입니다.
윗: 미국은 암호화폐에서 지배해야 한다
백악관 디지털 자산 고문 패트릭 윗은 미국의 리더십에 대한 공격적인 비전을 제시했습니다. “우리는 지배하고 싶다”고 그는 말하며, 암호화폐를 “금융 인프라의 미래”라고 부르며 이 주장을 클라리티 법안의 통과와 직접 연결했습니다. 그는 법률가들이 디지털 자산에 대한 명확한 체계를 제공하면 “비트코인과 암호화폐는 로켓처럼 날아오를 것”이라고 말하며, 시장과 은행 시스템에 더 깊이 통합될 것이라고 덧붙였습니다.
윗은 이 법안의 초점이 상장지수 상품을 나열하는 거래소, 지갑 제공자 및 비트코인 위에 구축하는 개발자에 대한 의무를 정의하는 것이라고 설명하며, 이 규칙 세트가 “매우 중요하다”고 말했습니다. 그래야 시장 참여자들이 자신의 책임을 이해하고 비트코인을 더 넓은 금융 시스템과 더 깊이 연결할 수 있습니다.
윗은 또한 이전의 정책과 집행 선택을 비판했습니다. 그는 업계가 최근 몇 년 동안 “잘못 표적이 되고 비판받았다”고 말하며, 이는 혁신을 해외로 밀어내고 외국 허브가 시장의 핵심 부분을 차지하게 했다고 주장했습니다.
그는 미국 외부에 위치한 가장 큰 중앙 집중식 거래소를 “미국 리더십의 실패”로 지적하며, 클라리티 법안을 그 추세를 반전시킬 기회로 묘사했습니다. 그의 관점에서 이 법안은 거래소와 개발자를 다시 국내로 불러들이고 비트코인 상장지수 상품, 보관 및 결제 인프라를 중심으로 한 국내 생태계를 지원할 수 있습니다.
패널 전반에 걸쳐 연사들은 같은 질문으로 돌아갔습니다: 워싱턴이 지속적인 명확성을 제공할 것인지 아니면 단편적인 집행에 계속 의존할 것인지. 루미스는 투자자 보호와 국가 경쟁력 측면에서 이해관계를 설정했으며, 윗은 미국에서 다음 금융 인프라의 물결을 고정할 기회를 강조했습니다. 두 사람 모두 다가오는 입법 창구와 그 뒤를 따르는 선거를 비트코인, 더 넓은 암호화폐 시장 및 그들 안에서의 국가의 역할에 대한 전환점으로 묘사했습니다.
