비트코인 블록 크기 제한은 비트코인 프로토콜의 매개변수로, 비트코인 블록의 크기를 제한하고, 따라서 약 10분마다 네트워크에서 확인할 수 있는 거래 수를 제한합니다. 비트코인은 이 매개변수 없이 시작되었지만, 사토시 나카모토는 프로젝트의 수석 개발자였던 시절에 1메가바이트 블록 크기 제한을 추가했습니다. 이는 거래의 크기에 따라 초당 약 3~7건의 거래로 변환되었습니다.
2017년, 비트코인의 블록 크기 제한은 400만 “무게 단위”의 블록 무게 제한으로 대체되었습니다. 이는 블록 내 데이터가 어떻게 “계산되는지”를 변경했습니다: 일부 데이터는 다른 데이터보다 더 무겁습니다. 아마도 더 중요한 것은, 이것이 효과적인 블록 크기 제한 증가를 나타냈다는 것입니다: 비트코인 블록은 이제 이론적으로 최대 4메가바이트, 보다 현실적인 최대 크기는 2메가바이트입니다. 정확한 크기는 포함된 거래의 유형에 따라 다릅니다.
블록 크기 제한이 논란이 되는 이유는 무엇인가요?
블록 크기 제한은 그러한 제한이 비트코인 프로토콜의 일부가 “되어야 하는지”에 대한 의견 차이가 있기 때문에 논란이 됩니다. 만약 되어야 한다면, 얼마나 커야 하는지에 대한 논의도 있습니다.
사토시 나카모토는 블록 크기 제한을 비트코인 프로토콜에 추가한 이유를 공개적으로 명시한 적이 없습니다. 그는 이를 스팸 방지 조치로 의도했을 것이라는 추측이 있습니다. 이는 공격자가 허위 거래로 가득 찬 인위적으로 큰 비트코인 블록으로 비트코인 네트워크를 과부하시키는 것을 방지하기 위한 것이었습니다. 또한 그는 이를 임시 조치로 의도했을 것이라는 추측도 있지만, 블록 크기 제한이 증가하거나 해제될 조건에 대한 그의 예측은 불확실합니다. 블록 크기 제한을 시행하는 코드 자체는 확실히 임시적이지 않았습니다.
A couple years after Satoshi Nakamoto left the project, developers and users started to disagree on the temporality and necessity of the block size limit. As Bitcoin’s user base grew, some believed it was time to increase or lift the block size limit entirely, specifically before Bitcoin blocks would start filling up with transactions. Others came to believe that the block size limit represents a vital security parameter of the protocol and believed it should not be lifted — or at least, it should be lifted more conservatively. Yet others think that the 1 megabyte put in place by Satoshi Nakamoto was actually too large and advocated for a block size limit decrease.
Adding more complications, since Bitcoin is decentralized, no particular group or person is in charge of decisions like increasing or decreasing the block size. Disagreements on how such decisions should be made, by whom, or if they should be made at all, has probably led to at least as much controversy as the block size limit itself — but this aspect of the debate is outside the scope of this article.
비트코인 블록이 너무 작아서는 안 되는 이유는 무엇인가요?
참고: 비트코인의 블록 크기 제한과 그것이 너무 크거나 너무 작을 때의 위험에 대한 거의 모든 것은 논란의 여지가 있지만, 이것은 보다 일반적인 주장 중 일부입니다.
비트코인 블록이 너무 작으면 비트코인 네트워크에서 처리할 수 있는 거래 수가 많지 않습니다. 일반적으로 블록 크기 제한 증가를 지지하는 사람들(“빅 블로커”)은 이것이 두 가지 부정적인 결과를 초래할 수 있다고 주장합니다.
공간이 부족한가요?
첫째, 작은 비트코인 블록은 모든 사람의 거래를 이 블록에 포함할 공간이 부족하다는 것을 의미하며, 거래가 확인되기 위해 거래 수수료 “입찰 전쟁”이 발생하여 대부분의 사람들이 비트코인을 전혀 사용할 수 없게 됩니다. 대신, 이는 미래에 은행과 같은 기관만 서로 거래를 하게 되고, 일반 사용자는 이러한 기관과 계좌를 보유하게 되는 상황으로 이어질 수 있습니다. 이는 결국 분수 예약 은행, 거래 검열 및 많은 비트코인 사용자들이 피하고자 했던 전통 금융의 문제로 이어질 수 있습니다.
채택에 대한 저해 요소
둘째로 — 아마도 많은 “빅 블로커”들이 더 시급한 문제로 간주하는 것 — 사용자는 블록이 너무 작기 때문에 비트코인을 아예 포기할 것입니다. 아마도 사용자는 경쟁하는 암호화폐로 전환하거나 이 기술 자체를 포기할 것입니다.
비트코인 블록이 너무 커서는 안 되는 이유는 무엇인가요?
참고: 비트코인의 블록 크기 제한과 그것이 너무 크거나 너무 작을 때의 위험에 대한 거의 모든 것은 논란의 여지가 있지만, 이것은 보다 일반적인 주장 중 일부입니다.
블록 크기 제한 증가에 반대하는 사람들(“스몰 블로커”)은 블록이 너무 크면 대략 세 가지 위험이 있다고 주장합니다. 각 위험은 여러 “하위 위험”과 뉘앙스를 가지고 있습니다.
비트코인 노드 운영 비용 증가
이러한 위험 중 첫 번째는 더 큰 블록이 비트코인 노드를 운영하는 비용을 증가시킨다는 것입니다. 이는 네 가지 방법으로 비용을 증가시킵니다:
- 블록체인을 저장하는 비용이 증가합니다. 블록체인이 더 빠르게 성장하기 때문입니다.
- 모든 거래와 블록을 다운로드(및 업로드)하는 데 필요한 대역폭 비용이 증가합니다.
- 모든 거래와 블록을 검증하는 데 필요한 CPU 비용이 증가합니다.
- 총 블록체인이 커질수록 네트워크에서 새로운 노드를 부트스트랩하는 데 더 오랜 시간이 걸립니다: 모든 과거 거래와 블록을 다운로드하고 검증해야 합니다.
비트코인 노드를 운영하는 비용이 너무 높아지면, 사용자는 경량 클라이언트를 사용해야 하거나 선택할 수 있으며, 더 이상 자신이 받는 거래가 유효한지 검증할 수 없습니다. 예를 들어, 공격자가 공중에서 코인을 생성한 거래를 받을 수 있습니다. 비트코인 블록체인의 전체 이력을 알지 못하면 차이를 알 수 없습니다. 그런 경우 사용자는 나중에 코인을 사용해 보려 할 때 그들의 코인이 가짜라는 것을 알게 될 것입니다. 사용자가 거래를 포함하는 블록이 충분히 채굴되었다고 검증하더라도(이는 일반적입니다), 채굴자는 공격자와 공모할 수 있습니다.
아마도 더 큰 위험은 시간이 지남에 따라 비트코인 노드를 실행하기로 선택하는 사용자가 너무 적어져서 사기성 코인이 너무 늦게 발견되거나 전혀 발견되지 않는 경우 발생할 수 있습니다. 그런 경우 비트코인 프로토콜 자체가 채굴자에 의해 부과된 변경 사항의 영향을 받게 됩니다. 채굴자는 코인 공급을 늘리거나 자신이 소유하지 않은 코인을 사용할 수 있습니다. 사용자들이 자신의 거래를 검증하는 건강한 생태계가 이를 방지합니다.
비트코인 백서에서 사토시 나카모토는 위에서 언급한 문제를 인정하고 “사기 증명”이라는 기술적 솔루션을 통해 경량 클라이언트를 안전하게 만들 수 있다고 제안했습니다. 그러나 불행히도 그는 이러한 사기 증명이 정확히 어떻게 생겼는지에 대한 세부 사항을 제공하지 않았고, 지금까지 아무도 그것을 알아낼 수 없었습니다. (실제로 오늘날의 일부 비트코인 개발자들은 사기 증명이 실행 가능하다고 믿지 않습니다.)
채굴 중앙화
더 큰 블록의 두 번째 위험은 채굴 중앙화를 초래할 수 있다는 것입니다. 채굴자가 새로운 블록을 찾을 때마다 이 블록을 나머지 네트워크에 전송하며, 정상적인 상황에서는 더 큰 블록이 다른 모든 채굴자에게 도달하는 데 더 오랜 시간이 걸립니다. 그러나 블록이 전파되는 동안, 블록을 찾은 채굴자는 즉시 새로운 블록 위에서 채굴을 시작할 수 있어 다음 블록을 찾는 데 유리한 시작을 제공합니다. 더 큰 채굴자(또는 풀)는 더 작은 채굴자보다 더 많은 블록을 찾으므로 더 많은 유리한 시작을 얻습니다. 이는 더 작은 채굴자가 수익성이 낮아지고 결국 경쟁에서 밀리게 되어 더 중앙화된 채굴 생태계로 이어질 수 있습니다. 채굴이 너무 중앙화되면 일부 채굴자는 네트워크를 51% 공격할 수 있는 위치에 처할 수 있습니다.
그렇긴 해도, 이는 아마도 더 작은 블록에 대한 가장 복잡하고 미묘한 주장이 될 것입니다. 첫째, 큰 채굴자조차도 너무 큰 블록을 생성하는 것에 대한 유인이 있습니다: 그들은 유리한 시작으로부터 이익을 얻을 수 있지만, 너무 많은 지연은 그들에게 불리하게 작용할 수 있습니다. 경쟁 블록이 네트워크를 통해 더 빨리 전파될 수 있기 때문입니다. 다른 채굴자들은 그 블록 위에서 채굴할 것입니다. 블록 전파 속도를 높이기 위한 기술적 솔루션과 채굴 중앙화로 인한 피해를 제한하기 위한 기술적 솔루션도 있지만, 이러한 솔루션은 그들만의 거래를 동반합니다.
블록 보조금 감소는 네트워크 보안 감소로 이어질 수 있습니다
더 큰 블록의 세 번째이자 마지막 위험은 사용자가 거래에 수수료를 추가하는 것을 저해할 수 있다는 것입니다. 블록 공간이 제한된 한, 사용자는 거래가 블록에 포함되기 위해 서로 입찰해야 하며, 비트코인의 블록 보조금이 감소함에 따라 이는 비트코인의 보안 모델을 지원하기 위해 블록 보상에서 더 중요한 부분이 되어야 합니다. 블록 크기 제한이 없으면 이러한 유인이 사라집니다. (개별 채굴자는 여전히 최소 수수료와 함께 수수료만 포함하도록 선택할 수 있지만, 다른 채굴자는 여전히 그 임계값 이하의 거래를 포함할 유인이 있습니다 — 결국 수수료 유인이 감소하게 됩니다.)
주의 깊은 독자는 이 마지막 주장이 특히 양면성을 지닌다는 것을 알았을 것입니다. “빅 블로커”는 높은 수수료를 문제로 보고 비트코인을 덜 매력적으로 만들기 때문에, “스몰 블로커”는 높은 수수료를 긍정적으로 보고 비트코인의 보안에 도움이 된다고 생각합니다.
비트코인 코어 개발자들이 블록 크기 제한을 늘릴까요?
비트코인 코어는 오늘날 비트코인 네트워크에서 사용되는 주요 — 그러나 유일한 — 비트코인 구현입니다. 따라서 많은 “빅 블로커”들은 비트코인 코어 개발자들이 증대시키기를 기대하고 있습니다.
비트코인 코어 개발자들은 실제로 블록 크기 제한을 증가시켰습니다. 세그리게이티드 위트니스(SegWit) 프로토콜 업그레이드를 통해 블록 무게 제한으로 대체되었습니다. 이제 블록은 이론적으로 4메가바이트의 제한과 보다 현실적인 2메가바이트의 제한을 가지고 있습니다. 교묘하게도, 이는 역호환 가능한 소프트 포크 프로토콜 업그레이드로, 사용자가 네트워크를 분할하지 않고도 변경 사항에 선택적으로 참여할 수 있게 했습니다. 그러나 이것이 소프트 포크였기 때문에, 많은 “빅 블로커”들이 선호하는 하드 포크가 아니었기 때문에, 때때로 이 증가를 블록 크기 제한 증가로 “계산하지 않는다”고 주장합니다.
실제로 비트코인 코어 개발자들은 하드 포크를 통해 블록 크기 제한 증가를 배포하지 않았습니다. 이는 역호환이 불가능한 프로토콜 업그레이드입니다. 이는 비트코인 사용자 모두의 합의가 필요하거나 비트코인 네트워크를 두 개로 분할할 수 있습니다: 현재 블록 무게 제한이 있는 비트코인 버전과 증가된 블록 크기/무게 제한이 있는 비트코인 버전. 현재 블록 무게 제한이 있는 비트코인 버전의 사용자는 하드 포크된 비트코인 버전을 “비트코인”으로 간주하지 않을 가능성이 높습니다. 그들은 이를 “비트코인 코어 코인” 또는 이와 유사한 것으로 지칭할 수 있습니다.
아마도 더 중요한 것은, 현재 비트코인 코어 기여자 그룹이 비트코인의 프로토콜 규칙을 정할 의사가 없으며, 네트워크를 분할하고 싶어하지 않는다는 것입니다. 따라서 그들은 이러한 프로토콜 업그레이드를 위해 비트코인 사용자 기반 전반의 광범위한 합의 없이 하드 포크를 배포할 가능성이 낮습니다. 블록 크기/무게 매개변수의 논란의 여지를 감안할 때, 그러한 합의가 가까운 시일 내에 형성될 가능성은 낮지만, 미래에 발생할 수 있습니다.
대안 솔루션
비트코인의 블록 크기 제한을 늘리기 위한 몇 가지 대안 솔루션이 있으며, 확장 블록과 같은 솔루션이나 “빅 블록” 사이드체인과 같은 유사한 결과를 달성할 수 있는 솔루션이 있습니다. 그러나 이러한 솔루션이 가까운 시일 내에 실현될 것인지 확실하지 않습니다. 현재 초점은 라이트닝 네트워크와 같은 “2계층” 확장 솔루션에 더 많이 향하고 있는 것 같습니다.
비트코인 블록 크기 제한 논의가 검열되었나요?
짧은 대답은 아니요입니다.
조금 더 긴 대답은…
블록 크기 제한 논의가 뜨거운 시기에, 인터넷에서 가장 인기 있는 비트코인 논의 플랫폼 중 하나인 비트코인 중심의 서브레딧 r/bitcoin은 강력한 중재를 시행했습니다. 이 중재는 포럼 사용자들이 더 큰 사용자 기반이 최선의 방법에 대한 합의에 도달하기 전에 합의 파괴 소프트웨어를 홍보하는 것을 방지하기 위한 것이었습니다.
당시, 그러한 소프트웨어를 사용하는 것이 네트워크의 분할(역호환이 불가능한 하드 포크)로 이어질 수 있다는 것이 모든 사람에게 명확하지 않았으며, 종종 그렇게 될 수 없다고 광고되었습니다. 블록 크기 제한 증가 및/또는 하드 포크를 지지하는 주장은 합의 파괴 소프트웨어를 직접 홍보하지 않고도 항상 허용되었습니다.
이것이 “검열”의 한 형태로 간주되는지는 보는 사람의 시각에 따라 다를 수 있지만, 확실한 것은 이 정책에 동의하지 않는 사람은 누구나 경쟁하는 비트코인 서브레딧을 시작하거나 기여할 자유가 있었고, 실제로 그렇게 되었습니다. 특히 r/btc 서브레딧은 블록 크기 제한 증가 하드 포크를 지지하는 사람들을 위한 인기 있는 논의 플랫폼이 되었습니다.
더욱이, 레딧은 인터넷의 상대적으로 작은 부분이며, 전 세계의 훨씬 더 작은 부분입니다. 유사한 검열로 비난받은 다른 플랫폼(예: 비트코인 포럼 및 비트코인 개발 메일링 리스트)도 있지만, 논의가 소셜 미디어, 뉴스 사이트, 회의, 채팅 그룹 등에서 명확하게 이루어졌다는 것을 부정하기는 어렵습니다. 다양한 주장을 듣고 싶어하는 사람은 누구나 정보를 얻을 기회를 가졌으며, 관심이 없는 사람조차도 논의의 여파에서 벗어나기 어려웠습니다.
결국, 블록 크기 제한 증가 하드 포크를 지지하는 사람들은 그들의 주장을 충분히 설득할 수 없었고, 그들 중 일부는 이 실망에 대한 분노를 특정 서브레딧과 그 중재자에 대한 분노로 전환한 것으로 보입니다.
(아니면, 이렇게 글을 쓰면서 비트코인 매거진이 단순히 대규모 은폐 음모의 일부일 수도 있습니다. 무섭네요!)
비트코인 캐시란 무엇인가요? 비트코인 SV란 무엇인가요?
비트코인이 세그윗 소프트 포크 프로토콜 업그레이드를 통해 블록 크기 제한을 늘릴 것이라는 것이 명확해지자, 일부 “빅 블로커”들은 블록 크기 제한 증가 하드 포크를 진행하기로 결정했습니다. 그들은 소수에 속하게 되고, 새로운 암호화폐가 되기 위해 자신의 네트워크로 분리될 것이라는 것을 알고 있었습니다. 이 새로운 네트워크와 그에 따른 암호화폐는 비트코인 캐시라고 불립니다.
비트코인 캐시가 비트코인에서 분리된 이후, 여러 하드 포크 업그레이드를 구현했으며, 그 중 일부는 네트워크에서 더 많은 분리를 초래하고 새로운 암호화폐로 이어졌습니다. 그 중 가장 주목할 만한 것은 비트코인 SV로, 크레이그 라이트를 중심으로 느슨하게 구성되어 있으며, 그는 (거의 확실히 사기적으로) 사토시 나카모토라는 가명을 사용한 사람 중 한 명입니다. 비트코인 캐시보다 더 큰 블록 크기 제한을 가지고 있습니다.
