명확한 사항:
1. 이것은 비트코인 프로토콜의 변경이 아니라 기본 거래 포함 및 전파 규칙의 변경입니다. 거래를 이러한 규칙을 따르도록 기꺼이 조정하는 채굴자에게 전달할 수 있다면 블록체인에 포함될 수 있습니다(비록 당신에게는 불편할 것입니다).
2. 최소 거래 크기를 추가하는 또 다른 이유가 있습니다: 많은 신규 사용자가 무료 비트코인 사이트에서 매우 적은 양의 비트코인을 받게 되며, 총액이 소액 송금의 최소 거래 수수료보다 적기 때문에 이를 사용할 수 없습니다. 이 패치는 이 문제를 해결할 것입니다.
3. 이것은 사실상 5430 사토시의 최소값을 하드코딩하고 개별 채굴자가 소스 코드를 수정하고 재컴파일하지 않고는 이를 사용자 정의할 수 없는 이전 변경의 완화된 버전이며, 이미 개선된 것입니다. 표현되었거나 암시된 비판은 최소값의 원래 도입을 향한 것이지, 이 특정 패치를 향한 것이 아닙니다.
약 일주일 전, 비트코인 수석 개발자인 가빈 안드레센은 거래 전파 규칙에 상당한 변화를 추가하는 패치를 조용히 도입했습니다: 출력 중 하나가 5430 사토시(0.00005430 BTC) 미만인 모든 거래는 비표준으로 분류되며 기본 채굴자에 의해 포함되거나 네트워크를 통해 추가 전파되지 않습니다. 최소값은 개별 채굴자가 변경할 수 있는 설정(영으로 변경하는 것도 포함됨)이며, 이러한 거래는 비트코인 프로토콜의 규칙에 따라 유효하지만 비표준 채굴자 및 기본 설정을 변경하는 채굴자만이 블록에 포함하고 다른 노드로 전달할 수 있으므로 수용되는 데 훨씬 더 오랜 시간이 걸립니다(즉, “확인됨”).
이 패치의 주요 동기는 기본 채굴자에서 거래 전파 및 포함을 제한하는 다른 규칙과 동일합니다: “거래 스팸”과 싸우기 위해서입니다. 비트코인의 더 문제적인 측면 중 하나는 모든 거래가 비트코인 네트워크의 모든 완전 참여 노드에 의해 영원히 저장되어야 한다는 점이며, 이미 비트코인 블록체인의 크기는 7기가바이트를 초과했습니다. 따라서 저장하고 검증하는 데 더 많은 문제가 있다고 여겨지는 거래를 제한하려는 이해할 수 있는 욕구가 있습니다. 3개월 전에 추가된 100,000바이트 이상의 거래를 비표준으로 만드는 규칙과 같은 일부 규칙은 과도한 컴퓨팅 파워를 처리하고 하드 디스크 공간을 저장하는 단일 거래를 차단하기 위해 존재합니다. 그러나 이 규칙은 형식과 크기가 완전히 정상인 거래를 차단하는 약간 다른 목적을 가지고 있습니다. 하지만 발신자에게 극히 적은 이익을 제공하는 거래입니다.
상당한 비율의 비트코인 거래가 영향을 받을 것입니다. 가빈의 풀 리퀘스트에 연결된 차트에 따르면 최근 거래의 약 20%가 기준 이하입니다(그림 1 참조). 이러한 작은 출력을 가장 많이 사용하는 곳은 인기 있는 비트코인 도박 사이트인 사토시다이스입니다. 사토시다이스에서의 모든 베팅은 블록체인에서 직접 이루어지며, 베팅자는 0.01에서 (보통) 500 사이의 비트코인을 사토시다이스의 주소 중 하나로 보냅니다. 베팅이 승리하면 원래 베팅 금액에 상금 배수를 곱한 금액이 다시 전송되고, 베팅이 패배하면 베팅자는 1 사토시를 받아 자신이 실제로 베팅에 실패했음을 알게 되며, 그들의 거래는 사토시다이스나 비트코인 네트워크의 오류로 인해 잃어버린 것이 아닙니다. 사토시다이스는 준비가 되어 있습니다. 이 사이트는 이미 “패배 알림” 거래의 크기를 1 사토시에서 0.00005 BTC로 늘렸습니다.
컬러드 코인 프로젝트도 영향을 받을 것입니다. 컬러드 코인 프로젝트의 핵심 아이디어는 매우 적은 양의 비트코인에 추가 가치를 부여하는 것입니다. 한 가지 응용 프로그램은 만 개의 특정 사토시를 “태그”한 다음 이를 사용하여 기업의 주식을 나타내는 것입니다. 하나의 사토시는 스마트 자산을 나타내는 데 사용할 수 있습니다. 이제 동일한 세분성을 달성하기 위해서는 이전에 하나의 사토시로 할 수 있었던 작업을 5430 블록으로 수행해야 합니다. 그러나 이 패치에 대한 논의에서 컬러드 코인 개발자인 알렉스 미즈라히는 “이 변경이 ‘컬러드 코인’에 심각한 문제를 일으킬 것 같지는 않다. 당신이 이렇게 하는 것이 이상하긴 하지만, 우리는 이를 견딜 수 있을 것 같다”고 언급했습니다. 이로 인해 주식 생성 비용이 증가하겠지만, 다른 모든 비용을 압도하지는 않을 것입니다. 각 개별 컬러드 코인 거래는 이미 네트워크에 포함되기 위해 10,000 사토시의 거래 수수료를 요구했습니다.
그러나 두 경우 모두, Github 논의와 다른 대화에서 많은 핵심 비트코인 개발자들이 사토시다이스의 패배 알림 메커니즘과 컬러드 코인이 비트코인 네트워크에 있는 것에 대해 부정적인 시각을 가지고 있다는 것이 분명합니다. 한 게시자는 “개인적으로 나는 ‘컬러드 코인’ 솔루션이 대체 체인에 있다고 생각하며, 비트코인 블록체인을 사용하는 것은 이 응용 프로그램에 적합하지 않다”고 말하며, 비트코인은 지불을 보내는 데 사용되어야 하며 정보는 아니라고 믿는 일반적인 신념을 반영했습니다. 제프 가르직은 다른 댓글에 대한 응답으로 “기본 원칙을 깨는 것이 아니다 — 비트코인은 결코 마이크로 거래 또는 마이크로 결제 시스템이 아니었다”고 덧붙였습니다.
그러나 여기서 개발자들은 이미 일부 비판을 받았습니다. 이 패치는 지금까지 비교적 조용하게 추진되었지만, 마치 변화가 단순한 일상적이고 논란 없는 최적화인 것처럼 보였습니다. 그러나 이러한 문제에 대한 커뮤니티의 입장은 결코 확정되지 않았습니다. 실제로 (1) 비트코인을 사용하여 정보를 전송하는 것이 정당한지 여부와 그렇다면 얼마나 많은 정보가 괜찮은지, (2) 비트코인이 마이크로 거래에 사용되어야 하는지 여부는 매우 논란이 많은 문제입니다. 이를 보여주기 위해, 사토시 나카모토 자신이 반대 의견을 가지고 있었음을 주목하십시오:
완전히 비가역적인 거래는 [비트코인 이전 결제 시스템에서] 실제로 불가능합니다. 금융 기관은 분쟁을 중재하는 것을 피할 수 없기 때문입니다. 중재 비용은 거래 비용을 증가시켜 최소 실용 거래 크기를 제한하고 소규모 비공식 거래의 가능성을 차단하며, 비가역적인 서비스에 대한 비가역적 지불을 할 수 있는 능력을 잃는 더 넓은 비용이 있습니다.
따라서 비트코인의 원래 목적 중 하나는 마이크로 거래였으며, 이는 사토시 자신이 언급한 바입니다.
물론, 이 문제는 이보다 다소 복잡합니다. 실제로 마이크로 거래라는 용어에는 두 가지 뚜렷한 사용이 존재합니다. 첫 번째는 더 정확하게 밀리 거래라고 할 수 있습니다. 이는 $0.01에서 $0.99 사이의 소액 지불이며, 이러한 크기의 거래는 노래 및 모바일 애플리케이션에 대한 지불 및 비트코인팁을 통해 팁을 주는 데 자주 사용됩니다. 이러한 용도가 최소 크기 제한으로 인해 방해받는다면 정말 비극적일 것입니다. 그러나 이러한 용도는 다행히도 이 계획에 의해 해를 입지 않습니다. 두 번째는 훨씬 더 작은 거래입니다. 예를 들어, 컴퓨터가 스마트폰의 셀룰러 인터넷 연결을 빌리기 위해 킬로바이트당 100 사토시를 지불하는 상황을 상상할 수 있습니다. 이러한 거래는 비트코인이 실제로 의도하지 않았던 종류의 거래이며, 중앙 집중식 오프 블록체인 정산 메커니즘이나 비트코인 위키의 계약 페이지에 설명된 대로 반복적으로 조정된 거래 메커니즘으로 수행하는 것이 더 좋습니다.
불일치가 있는 곳은 두 가지입니다. 첫째, 밀리 거래가 마이크로 거래로 전환되기 위해 얼마나 작아야 하는지에 대한 질문입니다. 한쪽에는 “우리는 이러한 것들에 대한 더 나은 소통이 필요하며, 여기에는 bitcoin.org에서 ‘낮거나 제로 처리 수수료’를 제거하고 마이크로 거래에 대해 이야기하지 않는 것이 포함된다”고 Github 스레드에서 언급한 비트코인 개발자 피터 토드가 있습니다. 토드를 지지하는 주장은 이미 언급되었습니다. 가능한 한 많은 저가 거래를 제한하면 비트코인 블록체인의 크기를 줄여 비트코인 사용자가 “전체 클라이언트”에서 “라이트 클라이언트”로 이동할 필요성을 완화합니다. 반대편에는 낮은 처리 수수료와 더 작은 최소 거래 크기를 비트코인의 핵심 기능 중 하나로 보고, 채굴자나 비즈니스 외에 다른 누군가가 전체 비트코인 블록체인을 실제로 저장할 것이라는 생각을 포기할 가치가 있다고 주장하는 사람들이 있습니다. 이 그룹의 주장은 대부분의 사용자가 핵심 개발자들이 유지하는 “사토시 클라이언트”에서 이미 Electrum 및 Blockchain과 같은 “라이트 클라이언트”로 이동했으며, 이러한 추세를 저지하려는 것은 어리석은 일이라는 것입니다.
다른 질문은 비트코인 프로토콜의 대체 사용에 관한 것입니다. 이 조치 이전에 저가 거래를 제한하는 데 사용된 솔루션은 거래 수수료였으며, 이 메커니즘은 “낭비적”으로 간주되는 특정 사용을 완전히 금지하는 대신 발신자가 거래를 보내는 것이 그들에게 공공 비용을 감당할 만큼 충분한 이익이 있는지를 결정할 수 있도록 하는 장점이 있었습니다. 여기서는 그러한 개인적인 판단이 불가능하며, 비트코인 거래가 블록체인에 허용되기 위해서는 최소한 비트코인으로 표시된 금전적 가치의 실질적인 이전으로 보일 필요가 있습니다. 컬러드 코인 사용자가 단일 사토시를 보내는 것에서 더 많은 이익을 얻을 수 있는 반면, 다른 사용자들은 전체 비트코인을 이동하는 것에서 얻는 이익이 동일한 공공 저장 비용을 반영하지 않는 다소 둔한 규제 방식입니다. 개발자들이 사용하는 주장은 다시 한 번 비트코인은 단순히 돈을 저장하고 보내는 시스템으로 의도되었으며, 다른 사용은 각자의 목적에 더 적합한 대체 블록체인에 속해야 한다는 것입니다.
비트코인이 돈을 보내는 네트워크이며 그 이상도 이하도 아닌 네트워크라는 커뮤니티 합의가 나올 수도 있습니다. 그러나 지금까지 그러한 합의는 존재하지 않으며, 이러한 질문은 여전히 논의 중입니다. 제한된 범위와 수정 가능한 채굴자 설정으로 인해 이 특정 패치는 그다지 중요하지 않지만, 여전히 해결되지 않은 이러한 오랜 문제의 중요성을 강조합니다. 비트코인이 목표로 삼아야 할 거래의 최소 크기는 무엇이며, 사실상 수수료가 없도록 목표로 해야 할까요? 비트코인 네트워크를 사용하여 사소한 양의 정보를 보내는 것이, 컬러드 코인 거래의 형태로 소유권에 대한 정보이든 사토시다이스의 패배 알림이든 우리가 수용하고자 하는 것인지에 대한 질문입니다. 이러한 질문 각각에서 우리가 어떤 균형을 이루는지는 비트코인이 향후 수십 년 동안 나아갈 방향에 중요한 영향을 미치는 결정이며, 이러한 문제들이 발생할 때 커뮤니티로서 확고한 소통과 진정한 양방향 논의가 이루어지는 것이 매우 중요합니다.
